最近，美国推翻了一项近50年的立法，此举在美国国内、新西兰乃至全世界都引发了强烈反响。
　　当地时间6月24日，美国最高法院推翻近半个世纪前在联邦层面确立堕胎权的判例“罗诉韦德案”，这意味着女性堕胎权将不再受美国宪法保护，每个州可决定是否或如何进一步限制堕胎。
　　赋予各州制定堕胎法的权力后，全美上演撕裂一幕：部分州迅速宣布堕胎违法，另一部分州则承诺捍卫堕胎权。
　　根据美国研究机构“古特马赫研究所”
　　数据，美国有22个州已制定了不同程度的反堕胎法律;密西西比州、阿拉巴马州、肯塔基州和密苏里州等13个州将颁布限制堕胎的法律。
　　据路透社日前报道，这些州的法律将进一步限制或禁止堕胎，使女性难以终止妊娠，除非她们前往允许堕胎的州。比如，在俄克拉荷马州，一项将于8月生效的法案禁止除医疗紧急情况外的堕胎行为，并会对违反法律的堕胎服务提供者处以最高10万美元的罚款和10年的监禁。
　　在美国推翻合法堕胎权的裁决后，顶级医学杂志《柳叶刀》称：“废除女性堕胎权不会让堕胎从此消失，只会让安全的堕胎从此消失。这几乎等于让一部分女性送死。”
　　什么是罗诉韦德案罗诉韦德案(Roev.Wade)，是美国联邦最高法院于1973年对于妇女堕胎权以及隐私权的重要案例，具有里程碑意义。
　　1969年8月，美国德州的女服务生诺玛·麦考维(NormaMcCorvey)意外怀孕想堕胎，她本身已经是一位单亲妈妈，居无定所，实在无力抚养这个意外的胎儿。她的朋友建议她谎称遭到强奸，以合法堕胎，因为德州法律规定被性侵可以合法堕胎。然而没有警方报告证明其遭到性侵，所以这个办法没有成功。于是，她去了一家地下堕胎诊所，但发现该诊所已被警察查封。
　　1970年，律师为麦考维(化名珍妮·罗，JaneRoe)，起诉代表德州的达拉斯县司法长官亨利·韦德，指控德州禁止堕胎的法律，侵犯了她的“隐私权”。
　　地方法院判决，该法侵犯了原告，受美国宪法第九修正案所保障的权利，但是没有对德州的反堕胎法律提出禁制令，麦考维向美国联邦最高法院上诉。
　　1973年1月22日，联邦最高法院于1973年以7比2的比数，认定德州刑法限制妇女堕胎权的规定，违反美国宪法第十四修正案“正当法律程序”条款。
　　在诉讼过程中，麦考维只能生下了孩子，并将婴儿送去收养。
　　这就是“罗诉韦德案”，这起案件之后，至少从宪法上，美国真正确认了女性拥有合法堕胎权。
　　多国首脑齐声谴责此举不仅在美国国内引发巨大争议，还招致包括新西兰、英国、法国、加拿大等多国首脑的一致谴责。
　　美国总统拜登当天立即做出回应反对，他直言：“美国最高法院的判决让美国倒退了150年”。
　　拜登在白宫发表讲话，将上述判决称作“法院和国家的悲伤的一天”，指控最高法院“明确剥夺了对许多美国人来说至关重要的宪法权利”。
　　新西兰总理JacindaArdern在一份声明中说：“看着女性对自己的身体做出决定的基本权利被剥夺，这令人极其不安。”
　　“在新西兰，我们最近立法将堕胎合法化，并将其视为健康问题而不是刑事问题。
　　这种变化是基于这样一种基本信念，即这是女性的选择权。人们绝对有权在这个问题上拥有根深蒂固的信念。但这些个人信念绝不应该剥夺他人做出自己决定的权利。”
　　“看到这一原则现在在美国消失了，对世界各地的女性来说都是一种损失。当有如此多的问题需要解决，妇女和女孩面临如此多的挑战时，我们需要进步，而不是打同样的仗，然后倒退。”
　　英国首相约翰逊称之为“一个巨大的倒退”，并表示一直相信女性有选择(堕胎权)的权利。
　　法国总统马克龙也表示“声援”美国女性，并称堕胎是“所有女性的基本权利”。
　　加拿大总理特鲁多表示，这一消息令人震惊。“我很同情数百万即将失去堕胎合法权利的美国女性。我无法想象你现在所感受到的恐惧和愤怒。”
　　联合国发声，称生殖权利是妇女权利的重要组成部分，限制堕胎只会使堕胎更加危险。
　　据美国《国会山报》26日报道，一项最新民意调查显示，超过半数的美国人称，联邦最高法院推翻堕胎权的决定是美国的“倒退”。
　　随着美国的抗议活动愈演愈烈，甚至有人呼吁弹劾推翻罗诉韦德案的最高法院法官。
　　在新西兰引发的辩论6月25日下午，国家党党魁ChristopherLuxon也就这一问题发表了声明。
　　“罗诉韦德案对美国人民来说是一个问题，他们有一套不同于新西兰的宪法安排。这在新西兰不是问题，我们尊重公众和所有政党对这个敏感问题的不同看法。这就是为什么堕胎法投票在新西兰国会中一直是良心投票。”
　　“新西兰的堕胎法在上届国会中经过了详细的辩论、投票并最终得到了解决，因此这些法律不会在未来的国家党政府中被重新讨论或重提。”
　　然而，副总理GrantRobertson周一抨击了Luxon，指责他为了政治利益试图掩盖自己对堕胎权的真实感受。
　　副总理说，Luxon需要明确他对堕胎的看法，因为去年他说他认为堕胎无异于谋杀。
　　尽管Luxon本人反对堕胎权，但过去几天他已一再承诺，在他领导的任何政府下，新西兰堕胎法案不会被重新讨论。对此，Robertson说，这位领导人需要澄清这实际上意味着什么。
　　“这是否意味着他将确保所有国家党成员不会以私人成员提出法案?他会确保它不是联合政府的一部分吗?ChristopherLuxon的问题是，他说了自己对堕胎的看法，现在却在给新西兰人讲另一个故事。”
　　Luxon对此再次重申了“新西兰堕胎法不会有所改变”。
　　他说，“我非常感激的是，在新西兰，我们在讨论堕胎法时有一个完全不同的过程，就像我们在2019年和2020年所做的那样，我们公开提出，我们进行辩论和投票，我们收集了公众和专家的看法和意见，我们投票了，我们锁定了这项法律。”
　　“这项法律不会改变，我对此已表达得非常清楚，在国家党政府的领导下，这些法律不会改变，这些服务的资金不会改变。我希望新西兰的女性能最大程度地确定，不会有任何改变。”
　　Luxon指责Robertson试图分散人们对生活成本危机、医疗系统问题、犯罪率上升等一系列问题的注意力。
　　“我们面临很多挑战，我能理解为什么像Robertson之类的人想围绕另一个问题分散注意力。但我想说，‘专注于日常工作，让我们为新西兰人取得一些成果’。”
　　支持堕胎合法化的国家党副党魁NicolaWillis表示，该党“非常清楚”地表明，这些法律不会“重新审议或修订”。她认为，工党煽动辩论是在制造“不必要的焦虑”。
　　她还指出，一些工党议员也投票反对堕胎法改革。“这符合他们的个人信仰，我认为他们仍然有权持有这种观点。”
　　堕胎权益组织感到担忧然而，尽管Luxon已一再表示，如果当选，将不会触及新西兰的堕胎法，但堕胎支持人士仍然担忧。
　　此前，在美国最高法院推翻了罗诉韦德案的判决后，国家党国会议员SimonO'Connor于周六发帖称“今天是美好的一天”，随后已将帖子删除。
　　周二，国家党议员们保证，在国家党领导的政府下，他们不会推翻堕胎法。
　　在删帖沉默两天后，O'Connor周二说，由于人们对此事的反应已经失控，因此他删除了社交媒体的帖子。
　　他还表示，他无意提出关于堕胎问题的议员法案，并且认可Luxon的立场，即在国家党政府下堕胎法不会改变。
　　尽管是被党魁Luxon告知删除，但O'Connor说这是他自己的选择。
　　他强调，“完全没有禁言令。我选择把它删了，因为它给人们带来的痛苦，尤其是通过评论，这变得非常糟糕。评论的性质、伤害和悲痛，我认为这必须停止，我不能助长它。我要说清楚，我没有被堵住嘴。”
　　但O'Connor仍然对美国宪法中堕胎权的终结感到高兴。他表示坚持自己的观点，即美国最高法院推翻罗诉韦德案的裁决是“美好的一天”。
　　这让新西兰的支持堕胎运动人士感到担忧。
　　新西兰堕胎权益组织(AbortionRightsAotearoa)主席TracyMorison说，“(美国)最高法院的成员也表示，他们不会触及既定法律，但他们却这么做了。”
　　在新西兰，从投票反对堕胎合法化的工党议员到国家党，各路政客都承诺不会在新西兰发生同样的事情。
　　然而，一名作家警告说，新西兰的堕胎权是“脆弱的”，法律可能会像在美国一样被推翻。
　　作家CatherineRobertson说，虽然这一切发生在美国，但这对新西兰人来说仍然意义重大，因为堕胎被从新西兰《刑法》中移除不久。
　　“我们在这方面的权利是脆弱的，如果一项有50年历史的法律可以在美国被推翻，它也可能在这里被推翻。”
　　虽然投票反对该法案的议员表示，他们未来不会改变这项法律，但为了避免新西兰堕胎法的类似命运，Robertson说，人们应该致信他们的议员，询问他们对堕胎的立场。
　　2020年3月，新西兰堕胎法案以68票赞成、51票反对获得通过。这意味着，堕胎从《刑法》(CrimesAct)中移除，安全堕胎不再非法。
　　这是一次良心投票，意味着议员们可以根据自己的信仰投票，而不是根据党派。
　　在投票的46名工党议员中，37人赞成，9人反对。在55名国家党议员中，19人赞成，35人反对。9名绿党议员和行动党党魁DavidSeymour都投了赞成票。