每周热点回顾
2022年10月13日
新闻内容
第A04版:广告
新西兰最具争议案件之一尘埃落定,31年沉冤得雪,属司法误判
 作者: 

浏览次数:

放大 缩小 默认
  上周五(10月7日),新西兰最具争议的儿童性侵案之一——历时31年的PeterEllis案终于尘埃落定。
  最高法院宣判,已故的被告Ellis无罪,关于他的性虐待儿童的所有定罪一并撤销,此案为司法误判。
  怪异而恐怖的罪行指控上世纪90年代,一起儿童性侵案震惊新西兰。案件发生在基督城市政托儿所,其员工Ellis被指控对儿童实施性虐待。此后30多年,Ellis一直是新西兰最具争议的法律传奇人物之一。
  Ellis是一名男同性恋,针对他的指控有:进行邪恶仪式、折磨和祭祀,实行“撒旦仪式”。当时,英国和美国发生了儿童性虐待事件,造成全球恐慌,“撒旦恐慌”也席卷新西兰。
  一系列怪异而恐怖的罪行。孩子们说,Ellis和其他老师把他们挂在天花板上的笼子里,让他们吃粪便,还割下他们的生殖器。
  其他指控还包括将棍子插进他们的臀部,用针扎进他们的身体,把他们放进棺材,杀人祭祀,和模拟结婚。
  孩子们还说,他们被迫互相踢对方的生殖器,而老师们围着他们站成一圈弹吉他。
  案件起因:一只黑色小狗据英文《先驱报》报道,1991年11月,一位母亲从Ellis那里买了一只黑色的小狗。
  Ellis教她3岁的儿子如何区分小狗的性别。
  几个月后,这名妇女告诉警方,她儿子告诉她,他不喜欢Ellis的“黑色生殖器”。
  随后,警方展开了调查,询问了托儿所的孩子们。12月,托儿所家长管理委员会与家长们举行了一次会议,让他们留意孩子是否有重大行为变化,以及可能的原因。
  一开始,没有孩子提出性虐待指控。在警方问询的118名儿童中,大多数人都没有提出被性虐待。
  直到1992年1月,一名儿童提出了指控。3月,Ellis被捕,他的四名同事也被指控,但对他们的指控被撤销了。
  1993年,经过六周的审判,Ellis被判有罪,被控对7名儿童实施性侵,罪名达16项,其他12项罪名不成立。他被判处10年监禁。
  艰难的上诉之路但是,Ellis一直坚称自己是无辜的,并开启了艰难的上诉之路。
  在1994年的一次上诉中,其中一名女孩承认她说谎了,撤回了指控,法院也撤销了三项定罪。
  2019年,Ellis因膀胱癌去世,享年61岁。死前,他还向最高法院再次提出一次上诉,试图推翻自己的定罪,为自己正名。
  污蔑成疾漫长的上诉过程中,还发生过一些插曲,让案件面临更多波折。
  2019年2月出现了一名新的原告,她提出了更多针对Ellis的指控。她说,Ellis在她照顾孩子时强奸了她,并说如果她告诉任何人就会死,“女巫、恶魔和怪物就会出现”。
  直到9月这一指控才被提交,这也是Ellis去世的同月。他在死前没有机会对这一指控作出回应。
  Ellis的律师说,据说原告曾在1992年或1993年去警察局投诉,但事情没有进展,直到她再次报警。
  律师说,当时,PeterEllis的名字在新西兰变得家喻户晓,这位原告趁机诬告Ellis性侵了她,而实际上并没有。
  警方全面调查后,驳回这一指控,理由是质疑她的证据存在问题。
  被告死后案件继续审判Ellis死后,这起案件仍在继续进行,这在以前是很少见的。
  之所以这样做,是为了维护司法公正。
  三位大法官表示,Ellis上诉的理由很充分,并提出了法庭宣判系统的问题。
  长期以来,公众一直担心此案可能出现司法误判。三名法官表示,必须确保公正审判后才能定罪,这才符合公众利益。因此多数法官实行了自由裁量权,以维护正义。
  为何最终定为误判?
  最高法院之所以撤销定罪、改为误判,原因之一是精神科医生的证据存在重大问题。上周五,法院表示,精神科医生DrKarenZelas在审判中提供的证据存在重大问题。这也是Ellis被判无罪的关键原因之一。
  在此前的取证过程中,Zelas医生作为证人,监督了孩子们的问话和陈述过程,并协助警方进行调查。
  Zelas医生提供的证据中,强调了这些儿童的20种行为与受性侵儿童的行为一致,包括尿床和睡眠问题。
  然而,在上周五的判决中,最高法院认为Zelas医生的证据偏离了一般标准,缺乏平衡,存在循环论证的问题,暗示某些群体行为即可证明性虐待。这些证据都没有经过交叉询问、法官总结、辩方证人的过程。
  因此,法院认为,此案属于重大的司法误判。
  最高法院还调查了“证据污染”的风险。
  在Ellis被捕后的几个月里,人们成立了一个父母支持小组,其中一位母亲列出了对Ellis的指控,并把这份清单给了其他父母。
  由于这份清单,一些家长直接怀疑他们的孩子可能受到了虐待。
  被告在审判中说,这种行为导致了证据污染。
  而且,Ellis的律师表示,即使在那个时期,对孩子们使用的问询方式也远远不是最佳做法。
  此外,庭审中的专家证人也没有恰当地协助陪审团,其中一名专家(Zelas医生)提供的证据也不可靠。
  同时,陪审团也没有得到记忆证据方面的专家证据。
  总之,法院将此案描述为“极具挑战性”的案件。法院在一份声明中表示,判决的公布,标志着“漫长而痛苦的审判过程的结束”。
  最后,法院表示,这项判决并不是对孩子父母们的批评。法官理解父母们的心情和处境,他们也面对不能质问孩子、不能与其他父母讨论等困难,“这个案件也给投诉人的父母带来了很大的困难”。
  正义会迟到,但绝不会缺席。
相关评论
发表评论
姓名: 验证码:
    最多200字。 当前字数
CopyRight 2003-2017 © All Rights Reserved.版权所有:新西兰中文先驱报社
关于我们 | 联系我们 | 使用帮助 | 在线投稿 | 使用守则 |