震惊世界的新西兰第一起恐怖袭击案的被告Brenton Tarrant，于2020年8月27日，在基督城高等法院被判处终身监禁并不得假释。这个案件的特殊性在于，它不仅仅是新西兰历史上第一个恐怖袭击和被判处终身监禁不得假释的案件，最重要的是Brenton Tarrant蓄意杀害了51人并试图杀害40人及其参与恐怖活动。
　　在我多年的刑事辩护经历中，我见过许多的刑事判决书，法官都一定会在判决书内重点叙述事实的发生经过。从事实的发生经过，就可以看得出案子本身的情节属于轻微的还是严重的。但是这次基督城枪击案的判决书，第一次让我感受到恐怖袭击有多么恐怖，尤其是在偏激思想的支配下，最后纯粹只是想对无辜者造成伤害。这样的恐怖行为，被告最终换来的是在不到30岁的年龄，法律毫不留情地向他发出了终身监禁并不得假释的怒吼!
　　记得Brenton Tarrant被捕后，他最初在法院出庭时，大家是否觉得他有点儿意气风发，不可一世?因为当时全世界的媒体都聚焦在他一个人身上。但是镁光灯过后，他还是必须回到牢里。当他再一次成为世界的焦点，接受审判时，大家是否注意到他已不再是意气风发，相反地，他憔悴了，消瘦了。一个不到30岁的年轻人，却必须面对终老于监狱的恐慌，我相信这也是造成他憔悴而消瘦的原因之一。
　　Tarrant是否罪有应得，我们不妨重点来看看法官是怎么说的：1)犯案当时，Tarrant共有包括半自动步枪和军事用途的半自动步枪六只及许多的弹药;2)犯案时，他的头盔上还有一个小摄像头，目的是直播他行凶的现场;3)他还发出了他的“宣言”;4)在事发前，Tarrant就已经勘察过了现场，什么时候和哪一天会有最多的人聚集在伊斯兰教的圣殿，以便造成最大的伤害;5)开枪扫射时，Tarrant是针对他看到的人，不论老幼妇孺，因为在他眼里，看到了，就必须开枪击毙;6)有些伤者纵使侥幸存活，但可能终其一生都无法走出这个创伤，或是再也无法站立行走，而必须一辈子坐在轮椅上;7)开枪扫射完一个教堂后，Tarrant前往下一个目标，然后继续毫不留情地对无法防护自己的人开枪扫射，目的就是要造成最大的伤亡数字。
　　从Tarrant事前的准备工作，到他的对外宣言，以及他毫不留情地对他所看到的人用枪扫射，有时甚至还会补上一枪或更多枪以确认伤者死亡的行为来看，Tarrant的确是罪不可赦。但是心理学家在和Tarrant交谈后，认为Tarrant有人格障碍因素，但还没有达到心理医学上的人格障碍程度。更让人惊讶的是Tarrant在判刑前的几个礼拜告诉精神科医师，他当时的行为并不是一个合乎逻辑和从现实考量的行为。Tarrant认为他当时的行为是由于存在着一种他自己也会因此而死亡的幻想。
　　但是法官认为Tarrant判刑前对自己行为的说法(例如他的行为不合逻辑和存有幻想)与他发出的宣言以及他借由警方录制口供时，合理化他所做的恐怖攻击行为是背道而驰的。事实是，Tarrant的行为受到了他自己偏激思想的引导，而且他并不是非常情愿地与惩教部门接触，但却又说知道自己的行为是错误的，依旧选择去做了。法官认为，Tarrant的偏激思想已经控制了他自己，而且还会持续地控制他的所作所为。除此之外，法官看不出来Tarrant对他的受害人有任何的同理心。
　　法官在判处Tarrant终身监禁不得假释时说，他的所作所为可以说是没有任何一个刑期足以反映他所造成的伤害，而这些伤害会持续到他的生命终结在监狱里，即便如此，可能还是不足以谴责Tarrant的行为。希望Tarrant的案件成为新西兰第一个终身不得假释的案例，也是最后一个。