9月28日，来自五个党派的年轻候选人齐聚TVNZ演播间。五人分别是：工党的Kiri Allan，国家党的Simeon Brown，绿党的Chle Swarbrick，优先党的Robert Griffith，以及行动党的Brookevan Velden。
经济主持人提出的第一个问题是：对于减轻年轻一代的经济负担，各党派有何政策?
Allan表示，工党将确保“每一分钱都投入到了可持续的未来之上”。
Brown再次强调了国家党的政策主张：短期减税，增加就业，以此刺激经济。
Van Velden批评了工党的新冠复苏计划、以及政府当下的债务水平，将政府借贷的行为称作是“经济虐童”。
Swarbrick立即予以回击，称Van Velden的言论令人作呕。但她没有过多评论，很快开始谈论儿童和家庭贫困的问题。
住房Brown认为，住房成本是一大问题，他还着重提及了《资源管理法》：“我们不只是要修改它，我们是要烧毁它，用新法案取代它。”
Brown批评现任政府，称“在Ihumātao取消建设的房子比KiwiBuild建造的房子还要多”，由此引发了和Allan的一场争论。
主持人随即提出了一个是非题：房价应该下跌吗?
Swarbrick爽快给出了明确答复。她认为，是的，房价应该跌。
其余四人表态相对模糊。
Brown的回答可以理解为“不”，Allan希望房子更加“可负担”，vanVelden认为应当保持稳定，Griffith说，要么工资上涨，要么房价下跌。
主持人把话题转移到了租房问题上：如何确保租客有温暖干燥的环境?
这一问题最先抛给了van Velden，因为行动党反对房屋租赁中的“健康住房标准”。
Van Velden认为这是一个供需平衡的问题：现在的住房供应不足，如果有更多的供应，房屋的质量就会随之提升，因为房东会希望以此吸引租客。
她接着说，真正的问题是，人们把超过50%的收入用于租房。她主张废除《资源管理法》，这会允许更多的房屋建设，租金也会随之降低。
环保主持人随后向Swarbrick发难，质疑绿党的执政效率。Swarbrick回应说：“过去三年我们在气候变化问题上采取的行动，比之前30当年都要多。”
VanVelden自称是“环保主义者”，引起了现场的笑声。去年《零碳法案》在国会通过三读时，行动党是唯一反对的政党。
VanVelden认为，应当制定一个“没有废话的气候变化应对方案”，并表示行动党将把农业纳入碳排放交易计划(Emissions Trading Scheme)，并对碳进行定价。
最后一个话题是学生债务，各方的焦点集中在了工党的免学费教育计划。
Griffith认为问题不在于免除学费，而是免除债务。优先党主张，如果一个人在新西兰工作的时间和完成学位所需的时间一样长，债务就可以免除。
最后，主持人指出，上次选举中，30岁以下选民中只有68%投了票。而可喜的是，截至目前，18到29岁的年轻人中已有72%进行了登记。
| 相关评论 |