根据“奥塔哥每日时报”的调查显示，近200万新西兰人在警方的系统中被打上了警告标签，提醒警方对他们多加留意。被在数据库中打上标签的人们通常并不知情，一位业内领先的安全分析师表示，警方系统对民众的广泛扫瞄引发了隐私问题。
　　那么，你最近驾照是否被吊销过?是否接受过警方的审查?你有枪支执照吗?
　　如果答案是肯定的，那么你的名字很有可能出现在警方的国家情报应用程序(NIA)中，你的名字下面至少会有一个警示标签。
　　警方的数据库中共有126个不同的警示标签，包括枪支执照持有人、警方已知的艾滋病毒阳性携带者，以及恋童癖和已被定罪的杀人犯等。
　　根据“奥塔哥时报”通过官方信息法获得的数据显示，新西兰有1988963人被警方贴上了警示标签，占总人口的40%以上，平均每人名下有1.7个标签。
　　在奥塔哥和Southland，有112459人(34%)名下带有标签。
　　最常见的标签类别名为“审查监控(Vetting Monitor)”，在全国范围内有57万人被打上了74万个该类标签。
　　警方的专业性保障总经理Mike Webb表示，人们被打上标签，证明他们已经被警察的审查服务检查过。
　　“参与家庭暴力”是第二常用的类别，有29.5万人被打上了64万个该类标签。
　　Webb表示，无论是嫌疑犯，受害者还是证人，都会因为参与一起家庭伤害案件后被自动标记。
　　第三个最常用的标签类别是“被吊销驾照”，有43万个。
　　有些标签会很快过期，但另外一些则会伴随终生。
　　警方保障组国家犯罪登记员Mike Rawsthorn表示，例如“失踪人员”标签会在找到该人行踪后过期，在警方参与家庭暴力事件两年后标签就会过期。但类似于有自杀倾向和使用/携带枪支的标签是无限期的，只在发现情报错误后才会取消。
　　地点和车辆也可以被标记，例如帮派车辆或被盗车辆。
　　枪支许可证标签会自动生成并添加至持有人名下，会随著枪支许可证到期而到期，并且可以添加至非公民名下，例如基督城枪击案主犯的名下就有该标签。
　　一般情况下，在NIA系统中为某人添加标签时，该人不会得到通知，但是依照具体案例也会有不同。
　　比如有可能成为家庭暴力受害者的人们会收到警报。
　　NIA系统对于前线警员的职责也至关重要。
　　当警员前往处理案件时，警局会通过电台向前线警员通报所涉人员或地点的标签，以便警员们做好应对。
　　例如，如果有人有“袭警”的标签，警员可能会呼叫支援。
　　该系统也可以通过警员的手机进行访问。
　　这套系统被用来取代警方之前使用的，设置在Whanganui的电脑系统，NIA不仅仅是一个标签数据库，其涵盖的内容还包括案底，违法信息，事故和案件管理档案。
　　自2001年开始运作以来，已经出现过几起警员滥用该系统的情况。
　　根据“英文先驱报”的报道，2009年8月的数据显示，自2007年8月以来，已有33名工作人员被发现未经授权检查NIA内的数据。其中9人随后辞职。
　　两年后，警方的内部调查发现高级警员Terry Beatson泄露了该系统中的信息，用以与其妻子的前夫争斗，他在四年中17次打开了该男子的档案。
　　近年来，警方也多次出现不正当访问数据库的行为。
　　自2015年以来，至少有82项针对奥塔哥和Southland地区警官的不正当行为指控。
　　关于新西兰警方的不当行为，人们的反应不一。
　　隐私专员John Edwards不会接受采访，但发言人Charles Mabbett在一封邮件中曾表示，隐私委员会对NIA并不存在普遍的担忧，但是会关注他们了解到的具体问题。
　　梅西大学安全研究学讲师，前新西兰全情报局情报官RhysBall说，该系统的一个问题是其庞大的数据量，以及警方是否有足够的资源来及时管理和使用情报。
　　“正如他们所说，使用过多的数据就好像用一根消防龙头尝试灌满一个玻璃杯一样。”
　　安全分析师Paul Buchanan表示，该系统引发了隐私问题。
　　“尽管我理解大多数标签是合法的，以及标记受害者或家庭暴力参与者的必要性，但NIA系统给人的感觉仍然像是在小池塘里撒下了大渔网。”
　　警方表示，与艾滋病毒有关的标签仅仅被贴在了曾被警方拘留过，并自我坦白的人身上，这是常规健康检查和风险评估的一部分，与医疗记录无关。
　　医生Buchanan说，虽然他对艾滋病毒标签的担忧已经缓解，但是他仍然担心一些标签所带来的隐私问题以及它们贴在一个人身上的时间长短。
　　“虽然许多标签是合法且合理的，但是另外一些似乎有些武断、过于宽泛，例如警方在’其他’类别下的标签。”
　　新西兰艾滋病基金会首席执行官Jason Myers说，他以前并没有意识到艾滋病毒标签的存在，但他希望这不会导致病人感到耻辱。
　　“一般情况下艾滋病人并不会被认为是一种风险。”
　　任何人都可以向警方申请了解自己身上的标签，你可以在网上申请或前往警察局询问。