2019全球生活成本调查报告
　　经济学人智库日前发布了2019全球生活成本调查报告，新加坡连续第六年蝉联全球生活成本最贵城市，与巴黎及香港并列第一。
　　今年排名前十的城市依次为：1.新加坡、巴黎、香港(并列);4.苏黎世;5.日内瓦、大阪(并列);7.首尔、哥本哈根、纽约(并列);10.洛杉矶、特拉维夫(并列)。
　　值得注意的是，今年排名前十的城市中有两个美国城市，纽约和洛杉矶分列第8和第10位，而去年的榜单中美国城市全部在前十以外。
　　排名上升最多的是旧金山(从去年的37位上升至25位)、休斯顿(41至30)，底特律和克利夫兰(并列75至并列67)。与5年前相比，美国城市排名上升迅速。纽约排名上升6位，洛杉矶上升4位，而5年前两者都在39位。
　　为什么美国城市的生活成本变得更贵呢?
　　经济学人智库在报告中表示：“2018年的大部分时间，美国经济持续强劲增长，美联储稳步收紧货币政策，导致美元大幅升值。随著美元匯率走强，2018年，除了两个城市外，美国所有上榜城市的排名都上升了。”美国城市在家庭服务和公共事业上的生活成本很高，这一点在北美地区也是如此。
　　但在大西洋的另一边，欧元区在2018年的经济失速，以及意大利民粹主义政党的崛起，引发对欧洲一体化的担忧，使欧洲的生活成本没有太大提升。巴黎是欧元区中唯一躋身前十的城市。与其他欧洲城市相比，巴黎在酒类、交通和烟草上的消费更高。
　　全球城市生活成本调查是经济学人智库每半年开展一次的调查项目，此次调查对全球130多座城市的150多项价格指标进行了对比，该调查旨在帮助用户计算制定外籍员工生活成本津补贴和薪酬组合、确定商务旅行费用标准，其提供的城市相对生活成本指数简明易懂，在线互动调查工具可使用户就城市间生活成本展开对比。
　　具体调查方式是将纽约作为基准城市，将其生活成本指数设定为100，以此为参照对其他城市生活成本加以统计比较。通常每次调查涉及50000多个价格数据。经计算，新加坡、巴黎和香港的指数均为107。
　　研究人员对超市、中等价位商舖和高档专业商业网点展开调查，涉及各个城市150多个项目的价格(包括食品、化妆品、服装、家政服务、交通和公用事业费用等项目)，均为消费者实际支付的费用而非建议零售价或制造商成本。
　　在此基础上，研究人员根据现行匯率，将采集到的价格数据折算为美元并通过加权计算，得出比较指数数值。
　　生活成本到底“贵”在哪里?
　　据CNN说，该调查评估了全球133个城市、逾150件物品的价格。新加坡已经是榜首的“常客”，法国首都巴黎自2003年以来也一直是“最贵城市”TOP10，中国香港去年是“第四贵”，今年连跳三位，首次位列榜首。
　　新加坡已经连续5年被评为世界生活成本“最贵”城市。随著外资涌入、国土面积小，新加坡不仅房价飙升，甚至连购买一辆普通私家车也要花上约100-120万元人民币。此外，新加坡公共事业费也高居全球前列，最繁华地带的衣服售价超过纽约1.5倍。
　　但是即便如此，新加坡依旧是旅人们青睞的目的地。这里不仅是名副其实的“花园之国”，也是一座美食天堂，来自中国、印度、马来西亚等诸多国家的饮食文化在这里火热碰撞、各显所长。
　　巴黎独有的浪漫气息，像巨大的磁场吸引著全世界的人前往，是许多人此生一定要去的地方。这里的每座建筑、每一条小街、每一个街头小品似乎都散发著浓郁的艺术芬芳，尽显这里的高雅与神秘。
　　同时，巴黎物价也总是居高不下，在家庭护理、个人护理以及休闲娱乐等项目的价格都较高，女性在巴黎剪一次头发大概要花119美元(折合人民币约800元)。
　　以速度著称的香港一直在飞速运转，这里一直是游人眼中的购物天堂、美食天堂，同时，太平山顶的夜景、维多利亚港的天际线、迪斯尼童话王国等一系列精彩也在吸引著世界各地的访客。
　　不过但凡来过的旅人大概多少都能体验到，在这寸土寸金的地方，香港的物价著实不低。光是平日开销，其生活成本就比内地要贵上2-3倍，就连坐一趟公交车也能花掉几十元。更别提动辄几十万一平方米的房价，许多豪宅的掛牌价格甚至高达每平方1100多万。当然，香港在医疗、教育、法制等方面的健全，也让许多追梦人觉得物有所值。
　　此外，并列第十的特拉维夫在近五年中排名也迅速提升。报告指出，货币升值是其生活成本上升的部分原因;此外，这座以色列港口城市在购物、保险和汽车保养上的花费很高，这些项目使特拉维夫的交通成本比纽约高出64%。
　　除了“全球最贵”城市之外，此份报告同时也介绍了“全球最便宜”城市。根据报告，生活成本最低的十大城市是加拉加斯、大马士革、塔什干、阿拉木图、班加罗尔、卡拉奇和拉各斯(并列第127位)、布宜诺斯艾利斯和金奈(并列第125位)、新德里。
　　由此可见，亚洲呈现出明显的两极分化——最昂贵的和最便宜的都在这里。在亚洲，生活成本最低的城市集中在印度和巴基斯坦等南亚国家。其中，印度有三座城市位列最便宜的十大城市。报告指出，尽管印度经济发展迅速，但按人均来算，薪资水平和消费增长率依旧较低。收入不平等意味著低工资是常态，限制了家庭支出，造成多层次的定价以及来自各种零售渠道的激烈竞争。即便在首都新德里，也有不少贫民窟，与当地富人区形成鲜明对比。