2019年3月15日基督城发生的枪击案是否从根本上改变了我们对新西兰枪械管制、社区安全和如何包容不同种族的生活方式等的看法，将会需要更多的时间来理清。枪击案的凶嫌已经被逮捕，有许多华社的朋友都在问后面的司法程序会怎样，凶嫌如果被判有罪，将会面临什么类型的惩罚。中国刑罚里有死刑，但是新西兰并没有!因此很多华人都在问，被告判刑后，是不是几十年之后就可以被假释?
　　针对上述大家关心的问题，华人媒体WTV、TV37及FM90.6先后采访了我。我在3月16日下午四点半左右，接受了WTV知名主持人David关于315枪击案特别节目的电话专访;之后在3月18号下午五点到五点半之间，接受了TV37联播FM90.6的【周一聊天室】主持人孙志鹏和Peter现场专访。许多关心枪击案的华社朋友因为时间关系，没有听到或者看到，所以我利用这周的专栏做个重点的陈述，希望能够解答大家心中的疑问。同时，我也获得了【周一聊天室】现场专访的录音。录音分两个阶段，有兴趣的朋友可登录我们的微信公众号——智博法庭事务收听。
　　第一个阶段谈的是315枪击案凶嫌如果被定罪，是否有可能被判处终身监禁，并且不得假释;第二个阶段谈的是司法程序的问题，尤其是被告现在决定自己代表自己辩护，那么法庭是否有可能成为被告宣扬他个人理念的一个途径，也是大家讨论的问题之一。
　　我们可以先假设315枪击案的嫌疑人在司法审判之后，会被认定触犯刑法第167条的凶杀罪名，依据刑法第172条和判刑法第102条的规定，法官可以判处凶嫌终身监禁(life imprisonment)。华社许多朋友的最大疑问是，315枪击案的凶嫌是不是有可能在服刑10年、20年或30年后得到假释(parole)?也就是说，315枪击案的凶嫌不但不需要面临死刑，还有可能在服刑数十年后，得到假释!华社的这些疑虑并非没有原因!例如，1990年，在南岛但尼丁市附近的小镇发生了一起13人死亡的枪击案，凶嫌因为在送往医院途中死亡，所以没有审判和判刑。之后，在2014年的9月，Tully先生使用枪支到当地的工作与收入局枪杀了2人，伤害了一人，另一位虽然遭射击，但没有被射到，逃了出来。这个案子法官合并判处Tully先生终生监禁，27年不得假释。
　　我们从新西兰关于凶杀案的刑罚来看，虽然1990年的案子，因为凶嫌死亡，没有判刑案例可循，但是我们可以用法官判处犯下2014年9月枪击案的凶嫌27年不得假释作为一个案例，我认为315枪击案的凶嫌有可能会是新西兰历史上，法官第一次引用判刑法第103(2A)条判处凶嫌终生不得假释。因为法官判刑时必须做到让凶嫌对自己的行为负责、谴责凶嫌的犯罪行为、吓阻他人犯下类似或相同的案件和保护社区安全。
　　录音的第二个阶段谈的是315枪击案凶嫌面临的司法程序，因为大家现在只知道凶嫌会在4月初再次出庭，并且他在代表自己辩护的过程中，可能会利用司法程序，在法庭辩护过程当中，宣扬他个人的理念。
　　从司法程序来看，我认为每一个被告都有权利接受公平的审判。这个公平的审判是没有前提的，不因人而异。也就是说，不管触犯的案情有多么严重，司法程序都应该提供相同的待遇。我认为提供给315枪击案凶嫌一个公平审判的机会是可以接受的，至于大家所担心的凶嫌会不会利用公平审判的机会，宣扬他个人的理念，我认为这一点法官是可以依据证据法则来处理的，不会让凶嫌在法庭上为所欲为。例如，如果凶嫌炫耀或宣扬他的理念，法官可以依据证据法制止凶嫌在法庭上提出和本案无关的陈词。
　　这期的专栏无法一次性地解决大家心中的所有疑问，但是我希望通过这期专栏，能够简明扼要地提供给大家一些与315枪击案相关的法律问题讯息。