“网络社交工具是否正在成为恐怖主义散播的帮凶?”基督城的血腥枪击案带给世界的震惊和反思仍在扩散。此次恐袭事件通过Facebook等网络社交工具直播，迅速在全世界扩散，外界尤其担忧网络社交工具被各种极端主义者恶意利用。尽管Facebook声称自己在惨案发生后的24小时内删除了150万个相关视频，删除了嫌犯的Facebook账号，但类似的血腥视频在网络上仍然随处可见，网络上甚至能轻易找到枪手74页的“宣言”全文。这激起了全球各国的愤怒和担忧。
总理Jacinda Ardern在18日下午的新闻发布会上再次质疑为何枪手能够直播杀戮现场?
为何那些屠杀视频仍在网络上氾滥?Ardern呼吁社交媒体和各个网络平台都要体现他们的责任，不要传播这些东西，“我觉得他们(Facebook)应该还能做得更好。”
对于总理以及来自全世界的指责，YouTube公司发文说，它“一直保持警惕，删除任何含有暴力的画面”。然而，这些声明遭到了诸多质疑，许多人称社交媒体的动作过于缓慢，没有采取足够的措施阻止相关视频传播。澳大利亚总理Scott Morrison表示，社交媒体在恐袭事件发生后进行的“合作”在技术层面上十分有限。
澳大利亚籍枪手15日在基督城清真寺一边开枪一边直播后不久，政府和警方警告传播相关视频是非法行为。新西兰最大的电信公司Spark随后切断了数十家发布杀戮视频的网站的接入，以阻止该视频的传播。
新西兰司法机构近两天开始对传播恐袭视频的行动进行重拳打击。一名18岁青年因在网络上传播恐袭血案视频当天遭到起诉并出庭受审。据报道，除了散布恐袭视频外，该青年还被控散布极端主义思想：他发布了一张被袭击清真寺的照片，并在照片上写著“目标锁定”几个字。检方表示，该青年受到的各项指控将使他面临最高14年的有期徒刑。
对于互联网巨头疏于管理的责任，不少公司称将考虑是否要继续在这些社交平台上投放广告。新西兰广告协会和商业通信委员会18日发表声明，要求所有广告商慎重考虑在社交媒体上投放广告，并要求Facebook和其他社交媒体采取措施监管仇恨言论。声明称，一些公司已经开始质疑，它们是否应该与无法或不愿为其刊载内容承担责任的社交媒体合作。如果这些社交网站能够在几微秒内通过广告锁定消费者，为什么不能使用同样的技术来阻止这些屠杀画面直播呢?
美国智库高级研究员加布里埃尔·魏曼的一项研究显示，宣扬恐怖主义和极端思想的个人和组织正越来越多地利用Facebook、Twitter等社交媒体平台来传播信息和招募成员。他指出，社交媒体拥有互动密集、使用廉价、传播迅速广泛等特点，极端分子正是试图利用这些特点来削弱司法部门对危险和极端信息的管控。
分析人士指出，许多西方国家此前对网络极端思想传播的管控主要依靠社交媒体公司的自发行动。随著社交媒体日益嵌入大众生活，极端暴力活动通过社交媒体传播所带来的负面影响也越来越强烈，公众要求通过立法手段来监管网络仇恨、暴力等信息的呼声也越来越大。
| 相关评论 |