持续发酵多日的艺术家叶永青涉嫌抄袭30年一事，终于有了进展。
　　日前，四川美术学院发布声明称，高度重视退休教师叶永青个人相关作品涉嫌抄袭事件。
　　据悉，学校成立了专门的工作组，目前正在依规依纪开展核查工作，“我们将根据核查进展，及时公布相关情况。”
　　四川美术学院同时表示，学校对学术不端等师德问题坚决采取零容忍的态度，一经查实，绝不姑息。
　　涉嫌抄袭30年今年61岁的叶永青是著名当代艺术家、四川美术学院教授，曾在北京、上海、新加坡、英国伦敦、德国慕尼黑等地多次举办个展，其作品在拍卖行业一直备受欢迎。
　　克里斯蒂安·西尔万(Christian Silvain)是比利时克勒伊斯贝尔亨的画家和雕塑家，2月他通过比利时多家媒体发声，称中国艺术家叶永青“抄袭”其作品，而且“抄袭”的年限还是30年。
　　这一切都始于从波恩发往德国的简单传真。
　　“朋友告诉我，他们看到我的作品，在那里展出，而且他们不是最好的!”
　　这些作品并不是他的，但它们包含了西尔万的常用符号。“鸟、巢、笼子、红十字架、飞机......一切都在那里!除了我的名字，否则看起来根本就是一样的!”
　　“当我亲眼看到它时，我立即知道出了什么问题，”西尔万说。
　　报道显示，西尔万本人的艺术作品售价基本在6000欧元左右，但涉嫌抄袭的叶永青的作品售价更高，一幅涉嫌抄袭的画作甚至在欧洲拍得60万欧元，是西尔万作品价格的100倍。
　　西尔万在他的facebook直接掛出了RTBF比利时法语区国营电视台的节目、多个视频及截图，在节目中他说自己的那些系列作品是1985至1986年开始创作的，而叶永青是1993-1995年才开始做这样的作品。
　　根据发布的图片显示，叶永青的作品和西尔万的作品在表现手法上确有一定相似性，包括方格结构、涂鸦手法以及红十字、鸟笼等符号，都同时出现在二人的作品当中。
　　叶永青随即对被指抄袭一事做出了回应，他在接受《南方都市报》采访时表示，自己正在争取与这位比利时艺术家取得联系，他同时称西尔万是“对我影响至深的一位艺术家”。
　　值得注意的是，叶永青在对媒体的回应中，并未明确否认涉嫌抄袭一事。
　　虽然有人认为此番表态“轻率、敷衍”，但叶永青也未再就此事发声，而网络上、艺术圈对此事的讨论远未停止。
　　抄袭引发艺术圈大讨论叶永青涉嫌抄袭事件，首先引起了艺术圈的讨论。
　　“真是丢脸丢到国外去了。”多位艺术界人士在接受采访时表示，他们均已知晓了抄袭事件，并表示非常震惊和痛心。
　　随著这起抄袭事件持续发酵，3月初，曾为叶永青写过序言的知名批评家栗宪庭发布声明“向艺术界道歉”，同时也“真心期望叶永青出来给艺术界和比利时那个艺术家公开和真诚地道个歉”。但目前为止，叶永青仍未公开道歉。
　　“他有可能利用了东西方文化交流存在的一些障碍，直接抄袭西方的作品。”中央美术学院的一位教授告诉记者，“只要我们这边不知道，西方那边也不知道，他做些这样的作品出来，大众会觉得比较有神秘感。”
　　也有观点认为，由于艺术家本身并不具备可以与他人截然分割的思想资源和经验资源，因而“艺术家的独特性和创造性早已是一个神话”。
　　也有文章将艺术领域的挪用与临摹、山寨并置，加以对比、釐清概念。
　　一个事实是，此类涉嫌抄袭事件如何处理，至少在中国大陆的当代艺术领域，难见先例。
　　另一方面，“挪用”也确实被认为是一种有效的艺术创作方式。这里的“挪用”带有对前人创作的致敬，更重要的是，新的创作应赋予“被挪用者”新的内涵。
　　但就叶永青的作品具体来说，我们似乎很难看出这种“挪用”后新内涵的痕迹。
　　至于是否抄袭、是否学术不端，这些问题则理应由专业人士判定。
　　藏家哭晕在厕所?
　　艺术判定之外，是真金白银。
　　叶永青被指涉嫌抄袭的艺术作品，近年有著不错的市场成绩。通过雅昌艺术网搜索叶永青近年拍卖成交纪录，其中不乏成交价数百万的画作。其中最贵的一幅叶永青作品成交价高达667万元人民币，而该作已被确认由上海龙美术馆的创始人之一刘益谦买下。
　　日前，藏家刘益谦也在接受澎湃新闻采访时表示，虽然自己不会退货，但艺术作品的抄袭比学术论文抄袭的伤害更明显，因为造成了购买者财富的直接损失。他说，“我没想过要退货，但‘抄袭’给我带来了困惑，以后龙美术馆展不展叶永青的作品?展签要怎么写?希望叶永青能考虑比利时艺术家、收藏机构和社会公众的感受，给公众一个道歉。”刘益谦表示，他也在考虑邀请比利时艺术家西尔万适当的时机到上海龙美术馆做展览。
　　鉴于绝大多数拍卖行都会和买家签订免责条款，中拍协副秘书长欧树英指出，除非存在恶意串通损害竞买人利益的情况，否则拍卖行是不需要负法律责任的。
　　中央财经大学拍卖研究中心研究员季涛此前接受记者采访时直言，艺术品拍卖领域“以前没有影响这么大的事情”。这次事件肯定会对叶永青作品在拍卖市场上的表现有所影响。“至少在短时间内，他作品的市场表现是会下滑的。”
　　季涛同时表示，此类涉嫌抄袭事件不论对藏家，还是对拍卖行，都是“很难甄别的”。
　　他给记者举了一个例子：“比如，我们这边的一个小城市里的画家，仿照著欧洲或者是美洲的一个小城市里的小画家作品，你根本不知道他，怎么确定谁‘抄袭’谁、谁‘模仿’谁?这种事很难防范，不像是仿梵高、莫奈这些大画家，大家都知道。”
　　同时，他也提醒艺术品藏家，收藏的同时也应关注拍卖市场中的风险。