江苏昆山警方近日通报“8.27”于海明致刘海龙死亡案结果，认定“反杀者”于海明正当防卫，无需为刘海龙之死负刑事责任，该案件已被依法撤销。
　　消息第一时间传到台湾舆论。岛内媒体对这一大陆热点事件也颇为关注，尤其是绿媒。
　　2日，台湾《自由时报》2日题为“‘昆山龙哥’砍人反遭夺刀杀死，骑士正当防卫无刑责”的报道称，昆山市公安局和江苏检察院公开表示，(在这起案件中)自行车骑士是出于正当防卫，所以不需负刑事责任。让不少网友大呼爽快“正义没迟到”!
　　在绿媒的留言区，画风与平日里“对大陆不友好”的基调相去甚远。有网友认为，案件结果出炉，大陆的法律比台湾公道，反观台湾，身家性命受到威胁时，还要考虑是否防卫过当……几个月前，台湾媒体也曾报道过岛内另一起案件：2014年9月，台湾吴姓男子与另一位林姓男子在桃园好市多南崁店停车场因停车问题产生纠纷，林男持铝棒攻击吴男，吴男推了林男一把，导致林男头撞地，伤到嗅觉神经，吴男也因此被桃园法院认定为防卫过当。台湾法官给出的理由是，双方体型差距很大(吴姓男子身高178公分、体重约122公斤;林姓男子身高167公分、体重约62公斤)，吴姓男子要防止继续挨打可以夺走铝棒，却选择推人，显然防卫过当，被判处1年有期徒刑，并缓刑5年，还得赔偿200万新台币(约合44.5万人民币)。
　　此事在当时也曾引发不少争论，有岛内网友认为法院判决失当，法官无知比例太多，所以台湾司法才会存在问题。