新西兰健康部首席科学顾问John Potter博士的一句话，让总理Jacinda Ardern“动了心”。
不过，不想再加新税种的工党政府，承认并没把糖税作为优先考虑对象。
今年2月16日Potter博士向总理提出了一份文件，列出了关于对含糖饮料征税的19点理由，几乎每一点都无可争辩。
在官方信息法案下，这份文件的内容得以公之于众。
“芬兰向糖果糕点、冰淇淋和含糖饮料征税后，高含糖量食品的销售持续下滑。”
“美国的最新研究清楚显示，每30gm糖征收1%的税，可以在低收入群体中有效减少含糖饮料的消耗，并增加他们的饮水量。”
Potter博士建议，应该根据含糖量征税，而非食物或饮料的价格。
“在低收入群体中，税收可能是最有效果的解决办法。在新西兰，毛利裔和岛裔群体会受益最多。”
Potter博士是梅西大学公共健康中心教授。他认为，糖税可以每年至少拯救50条生命，节省至少600万纽币的健康开支，并且为政府带来4000万纽币的收入。
Peter Gluckman爵士是总理的首席科学顾问。今年六月，他曾经表示新西兰这样的国家需要糖税的迹象越来越明朗。
总理办公室在一份声明中说，“在越来越多的舆论注意后，Potter博士针对此事做了一份背景调查报告。”
“请注意，目前政府并没有积极考虑糖税。”
不过，不是所有人都支持糖税。新西兰Initiative智库首席经济学家Eric Crampton就是反对者之一。
“这份报告没什么说服力，甚至都没提到其他调查得出的完全相反结论。”
他说，很多研究表示，糖税和含糖饮料消费并没有什么直接联系。
今年二月，Capital & Coast和Hutt Valley地区卫生局主席Andrew Blair曾经写信给健康部长David Clark，催促他征收糖税。
“有史以来第一次，新西兰孩子比父母的预期寿命更短，原因就是超重和肥胖!”
Clark当时回应说，政府承诺不在这一任期加收新税种，但是会和相关产业合作，降低食品饮料的含糖量。
| 相关评论 |