说到共同财产的分割，大家应该都已经知道除非有特殊的因素，法律的原则是伴侣关系期间的财产一人一半。公平吧?我认为公平，因为不能说在家带孩子的主妇就对伴侣关系没有贡献，或是在外挣钱的对伴侣关系就贡献得比较多。毕竟，一个人是盖不了一栋房的，既然需要分工，就不能说打地基的应该少拿些，封顶的就该多拿些。而我从执业的实际经历当中常常听到“他/她没有赚一分钱，凭什么和我分一半!”的说法。如果你还存有这种“谁赚钱，所以谁的贡献较多”的想法，应该要适时地改正了。
回头看看这周的案例：董先生和董太太伴侣关系持续了十年，育有两名子女。董先生在2009年和董太太分手时，大约70多岁，而董太太则年轻了许多。董氏夫妇分手后，因为共同财产分割问题，董太太不得不以诉讼的方式处理，而董先生则是以消极的态度应对司法程序，例如他说双方分居时，他已经没有任何的财产了。但是在分居四年后，董先生的哥哥告诉董太太，董先生买了栋价值24.5万的房产。据此，董太太向法院递状，申请将之前共同财产分割的判决搁置一旁或因有重大不公，修改之前关于财产分割金额的判决。
这次的诉讼董先生不但参与，而且可谓积极参与，并对他购房的资金来源做出了说明。董先生说他一共拿出来10万现金，其余贷款。其中：1)5万元是他过去工作的退休金;2)4万元来自卖掉的股票;3)7,000元来自他母亲的遗产;和4)现金3,000元。关于5万元是他个人财产的说法，董太太没有反对，反而是接受这个事实。
但是董先生说，他在共同财产分割协商时没有提到股票，原因是当时股票没有“价值”。法官对董先生的说法不以为然。法官说：董先生过去对待共同财产分割的态度是消极而且不配合的，如果董先生所说股票不值钱的话，那当初提出有股票这个事实，是不会对他不利的。除此之外，法官还说董先生如果提出股票是他的个人财产，那他有举证的义务，但是董先生并没有提出有说服力的证据。因此，股票卖了后，董先生实际得到了4.7万元，其中4万拿去买房。
剩余的7,000元董先生说是来自他母亲的遗产，但是他没有能够提出书面证据来证明这7,000元是他母亲的遗产。余额的3,000元董先生说是他的现金存款，也是他个人的财产。而在这次的诉讼当中，董先生在解释现金的来源时，另外被发现他还有一公司，公司的股份大约价值1.8万元。由于董先生无法提出证据证明这1.8万元是他的个人财产，而公司是在伴侣关系期间开始的，因此法官认定这1.8万元也属于共同财产。
法官最后认定双方还有7.6万元的共同财产在2009年时没有纳入共同财产的计算当中，董太太可以分得3.8万元。并且，法官认为董先生已经使用这笔钱一段时间了，由于董先生对钱的来源一直交代不清，因此无法断定董先生从什么时候开始有了这笔钱。但可以确定董先生至少拥有这笔共同财产达4年之久，因此以年利率12.5%计算的话，利息是1.9万元。法官最后的判决是董先生必须偿还董太太5.7万元。
这个案例有几点我认为值得大家注意：1)以往的不诚实，肯定会给法官造成负面的印象;2)隐藏的钱财，小心分居了的伴侣哪天会回过头来连本带利地向你追讨;和3)你说是个人财产的话，你就有举证的义务。
| 相关评论 |