美国总统特朗普在芬兰与俄罗斯总统普京会晤后回国，被美国媒体骂得狗血喷头，美媒一致认为特朗普“叛国”。而法律专家却站出来进行澄清。
　　《华盛顿邮报》7月17日报道，美国总统特朗普16日在赫尔辛基的表现，全国哗然一片，“叛国(treason)”一词，成了韦氏词典官网的头号热搜词。
　　文章称，特朗普的“叛国”在法律上很难成立。一位法学教授也说，就算特朗普把核武器密码交给普京，也构不成叛国罪。
　　多位法律专家17日依法论法，陆续对特朗普“叛国说”提出较理性见解：特朗普在赫尔辛基的所作所为，全都不符合“叛国罪”的法律定义。
　　美国宪法明文定义叛国罪是：“发动反美战争或拥护美国的敌人，并给予他们任何形式的援助”。
　　制定法律者对定此罪显然十分谨慎，另规定至少需有两名证人，目击被告进行叛国行为，且两人目击的行为必须相同，或被告在法庭认罪，方能判被告叛国罪名成立。