关于信託，特别是家庭信託，我们和大家已经讨论过多次。信託里必须设置权力，并且写明，谁拥有这些权力。信託的权力有两种，它们是，增补和罢免信託人的权力，以及增补和罢免受益人的权力。我们向大家匯报过，两年前一个最高法院的判例，在信託里的权力和婚姻共同财产之间，建立了联系。在特定的条件下，某一方在信託里拥有的权力，可以等同为财产，这个财产可以是双方的共同财产。
　　今天，我们从另外一个角度，近距离的审视一下信託里权力的特质，以及它们所涉及的法律问题。我们看一个近期的高等法院的案例：在这个案例里，老两口有一个儿子和两个女儿，这些子女都已成年，并有自己的家庭和子女。老两口经营海上青口养殖生意多年，生意颇具规模。数年前，在会计师的帮助下，老两口和儿子成立了家庭信託，这个信託具有下列内容：设立人是会计师行的一个秘书;信託人是老两口加儿子;受益人是老两口，儿子以及和儿子相关联的人，例如儿子的妻子和子女等等;儿子一人握有增补和罢免信託人的权力，以及罢免任何受益人的权力。
　　老两口和儿子都把养殖青口的设备过户到信託里;老两口免除了信託欠老两口的债务;但是儿子没有免除信託欠他的债务;这个信託实际上拥有了维护和收获青口的资产。
　　在这个信託成立的同时，老两口以及他们的儿子和两个女儿又成立另一个信託。和第一个信託不同，他们把青口生意本身放在了这第二个信託里。在具体运作中，第一个信託给第二个信託提供维护和收获的服务。之后，第一个信託成立一个有限公司，用这个公司向第二个信託提供服务。
　　又在数年之后，老两口提出要出售青口生意(第二个信託拥有)，他们儿子的反应非常强烈。除了其它一些动作外，他根据自己在第一个信託里拥有的权力，做了下列各项：把他的父母亲从信託受益人里除名;增加了两个新的信託人，一个是律师，还有一个是会计师。
　　老两口和儿子对簿公堂，他们提出的诉求包括请求法院宣布，他们受益人资格被除名和增加的信託人都不合法，都予以作废。
　　于是，法官要对此做出判决，儿子在信託拥有的权力到底是信託权力，还是非信託权力。如果是信託权力，那么在行驶权力的时候，要从受益人的最佳利益出发，为受益人争取最佳利益。
　　如果是非信託权力(或又称个人权力)，那么权力拥有人可以随意发挥，不需有任何顾及。如果是信託权力，那么权力拥有人在用权的时候，是否触犯了受益人的最佳利益。
　　要确认是否是信託权力，这是一个全方位的调查分析，一般包含下面各项：谁设立的信託?设立人的初衷是什么?
　　权力拥有人应该怎样体现或贯彻设立人的初衷?(这两条在本案中没有意义。信託的设立人是会计师的秘书，和老两口的家庭没有任何关系);信託的相关人士都有那些期待或相互的期待?
　　一般来说，增补和罢免信託人会影响到全体受益人的利益，这个权力一般是信託权力。增补和罢免受益人只是受益人之间的取舍，一般不是信託权力;在公平合理的原则下，权力的行驶是否不合情合理?
　　本案有那些特别的地方或情节?
　　本案的结论是，儿子将父母亲从受益人里除名一事不合法，法院下令立即恢复父母亲的受益人资格。但是，儿子增加的两个信託人一事合情合理，并且有助于信託的管理。法官没有下令解散信託。法官坦诚，老两口和儿子之间的矛盾似乎已经是无法调和，即便有了法院的判决，信託很可能也无法继续下去，希望双方尽快达成和解，以双方都能接受的方式，结束纷争。
　　在上述案例里，法官多次提到，本案的根源是信託纲领的条款有问题，在成立信託的时候，老两口，以及所有相关人士，都没有得到合适的专业意见。在这里，法官应该指的是，信託是由会计师帮助成立的，没有律师的参与。
　　从本案的情节，我们能看出，如果您要成立信託，信託里的权力事项要慎重考虑。如果您已经成立了信託，并且您拥有信託里的权力，在行驶权力的时候，您要注意权力的性质和分寸。如果别人行驶了权力，影响到了您的利益，您应该考虑，对方是否在滥用权力。
　　来源-FocusLaw律师事务所