在一个风和日丽的下午，有一个学法律的年轻人在美国黄石公园散步...
　　也许是天气太热，他心情有些烦躁，他走啊走啊走啊，越走越远，来到黄石公园的西南角。这时，他突然看到前方，一个曾经在大学时害他经常掛科的教授在那里收拾装备打算野营。
　　“好哇老头子，害我那么惨，现在竟然这么开心。”
　　年轻人想了好久，猛地意识到，自己正站在一块有点特殊的土地上。
　　于是他忽然怒从心头起，恶向胆边生，他随手抓了一块.....嗯...石头，冲上去将老教授砸死了。
　　周围恰巧路过的游客看到这起恶行，将他扭送到警察局，证据确凿后，警方将他送到夏延市的怀俄明联邦地区法院。
　　年轻人可是学法律的，他随手一甩美国宪法第三条第二款：“人是我杀的，但老子的作案地点不是怀俄明州，是在爱达荷州，你们要把我送到爱达荷审判。”
　　法院一看，有理，于是送到爱达荷。
　　年轻人再甩出美国第六修正案：“按照法律，我有权要求你们给我找来同时来自爱达荷州，和怀俄明联邦地区法院管辖区的陪审团，嗯，你们找吧。”
　　法院一看，仍然有理，于是去找人组建陪审团......
　　然后呢?
　　然后....没找到人，没人当陪审团!法律流程到这里，突然就卡壳了，没人知道该怎么办。
　　“到这个时候，凶手就可能逃脱法律的惩罚，大摇大摆地离开。”密西根州立大学的法学院教授BrianKalt在2005年的论文中写道。
　　以上这个故事中，人物和事件是虚构的，但在它所发生的这个地点，造成这种局面的逻辑漏洞，是完全合理的......
　　基于一个微小的法律漏洞，黄石公园西南角一个占地129.5平方公里的地方，被媒体称为“死亡区”(Zone of Death)，理论上讲，在这里，杀人有可能摆脱惩罚.....
　　“不同寻常的管辖区”
　　Brian Kalt教授是2004年时发现这个法律漏洞。
　　那天他查看一篇论文，文章的内容是关于讨论黄石公园那“不同寻常的管辖区”。
　　美国按照地理位置，分为不同的司法管辖区，在管辖区里犯罪，都由辖区内的一家法院来审判罪行。
　　因为黄石国家公园的土地属于联邦土地，所以美国国会将黄石公园划入怀俄明联邦地区法院(以下简称怀俄明法院)的管辖区，意思是，在黄石公园的任何一个角落犯罪，都归怀俄明法院管，嗯，挺清晰明了的.....
　　但是，整座黄石公园的司法管辖权虽然属于怀俄明，但在实际的地理位置上，公园跨越了3个州，有一小部分扩展到爱达荷州，和蒙大拿州....
　　这意味著，管辖整个黄石公园的怀俄明地区法院，是美国唯一一个管辖区超过州界线的联邦地区法院。(之所以出现这种情况，是因为黄石公园于1872年建立，当时这三个州还没有加入美国联邦)好吧，看上去挺特殊，但黄石公园至少有一个法院可以管啊?怎么就变成之后的DeathZone了呢?
　　因为凭藉著职业敏感，Kalt教授马上意识到这其中有法律矛盾...
　　按照国会的划分，黄石公园的司法权属于怀俄明法院，那么在黄石公园里犯下罪行，讲严重点，比如谋杀罪，罪犯应该被带到怀俄明的首府夏延市进行法律审判。
　　但是，按照美国宪法第三条第二款，对凶手的法庭审判应该在实际犯下罪行的州进行。
　　这意味著，如果有人在黄石公园位于爱达荷州和蒙大拿州那一小块区域犯下罪行，法庭审判就必须转移到这两个州，搞了半天又转回来了....
　　好吧，在案发州进行审判，这也很合理啊...毕竟影响的是当地人.....
　　但这事还没完，根据美国第六修正案，法律提到：被告有权要求由犯罪发生地的州和管辖区的陪审团予以迅速和公开的审判。
　　州和管辖区的陪审团.....
　　州和管辖区....
　　在美国，法院的管辖区不会超过州界线，所以陪审团是既来自这个管辖区，同时也来自这个州。
　　但....黄石公园是唯一一个例外....
　　这里有三个州，但只有一个法院管辖区，如果有人在黄石公园的爱达荷州区域进行谋杀，凶手可以光明正大、合理合法地要求法院，给他找来同时来自爱达荷州和怀俄明法院管辖区的陪审员们....
　　那就找唄?
　　可问题是，没有人吶!根本没有人同时住在爱达荷州和怀俄明法院管辖区中，这一小块129.5平方公里的地方，完全是荒地，根本没人住!没有居民，意味著陪审团都没法建立，怎么法庭审判啊!!!于是这小块区域(，就成了法律上“杀人都不管”的“死亡区”....
　　文章开头虚构故事中的年轻人之所以只说爱达荷，避开了蒙大拿，是因为.....虽然人少，但好歹有一点点人同时住在蒙大拿州和怀俄明法院管辖区，根据2000年美国人口调查，这小块区域共有41人，凑成陪审团没问题.....
　　还是有点绕?
　　简言之就是，如果在黄石公园里这片“死亡区域”杀了人，可以不被公园所在的怀俄明辖区法院制裁。
　　转到爱达荷辖区的法院后，合理要求陪审团出席，但这陪审团可能根本找不到人，于是案情就彻底陷入了僵局……“完美犯罪地点”
　　意识到这一系列漏洞的Kalt教授简直惊了，他马上写了一篇论文，指出这个法律漏洞，名字颇有戏剧性，“完美犯罪”.....
　　《乔治城法律杂志》(George town Law Journal)打算将论文在2005年发表，但是在发表之前，教授非常担心有人看到文章后，真的跑去那片129.5平方公里的地方杀人，这样自己罪过就大了。于是他给美国司法部，众议院和参议院司法委员会寄了很多份论文稿件，希望他们能补上这个法律漏洞。
　　他还在信中明确地说出补洞方法：只需要将黄石公园的管辖区从一分为三，位于哪个州的地区，就归哪个联邦地区法院管，这不就结了吗?
　　然而，直到论文发表，政府都没回应他一个字....
　　从2005年发表后直到如今，这个漏洞一直都没补上.....
　　“我觉得他们是根本不在意这件事，不觉得它是个大问题。”教授说道。
　　政府反映冷淡，但媒体很热烈，在2005年，包括BBC、华盛顿邮报等媒体，都报道了此事....
　　恐怖犯罪小说FreeFire也引用了在黄石“死亡区”犯罪的设定，成为当年最热门的犯罪小说之一。
　　作者Box在去年提到，这本书在黄石卖得“疯一般的好”，可能更能让大家身历其境....
　　让教授稍有安慰的是，目前还没有人真的在“死亡区”犯罪。
　　这主要是因为，虽然在理论上杀人可以逃脱罪行，但实际操作仍然很困难.....
　　首先，整个罪行必须在“死亡区”里完成，如果在别的区域做过什么准备工作，凶手可能会被那个区的法院以篡谋犯罪进行审判。
　　其次，虽然“死亡区”的陪审团无法建立，但被害者只要有亲属，他的亲属可以在别的区域控告凶手。
　　最后....“死亡区”地处偏僻，连路都没有修，要过去非常麻烦....
　　教授承认，在实际上，“死亡区”让凶手逃脱很困难，但他仍然对理论上的可能性忧心忡忡...
　　“我其实并不觉得那些事会发生，但如果它真的发生，那就太糟糕了。如果国会真的想解决这个漏洞，并不会花太长时间，因为它不是很复杂。问题是，他们现在不感兴趣。”
　　“在那个漏洞补上之前，我不会踏进那里(死亡区)一步，哪怕给我一百万美元我都不去。”
　　“谁知道讽刺之神在某天会不会开点恶意的玩笑呢....”