上期我写“开卷有益”后，引发几个朋友的评论。
　　玉海先生说：“文述有理。但正因为读书能转化人的思维，因此用书本来误导甚至改变人的思维也须引起人们的警觉。”
　　他说的对。我回复说：“说的对。我建议优先阅读中国的经典著作。经典著作也非完全是真理，那就要读书的人自己去辩别。比如钱钟书的《围城》与沈从文的《边城》，我就喜欢后者。但是大陆知识界却但对前者叫好。一定范围的讨论也很好。我们学会同仁们意见如何?”
　　范老先生留言说：“我就喜欢《边城》而不喜欢《围城》。《边城》把书中人物的内心世界深耕细作。梁晓声的浮城也比围城好。围城写到后来就偷工减料了。”
　　我读书也少，没有读过《浮城》。范老是资深文学工作者。从文学的角度评论《边城》《围城》，他的评论当然更加中肯而在理。我的评论只是从一个读者的角度去看，不能与范老的评论伦比。范老的评论“我就喜欢《边城》而不喜欢《围城》”与我的看法同，能够与范老“不谋而合”，让我甚慰。
　　我之所以不喜欢《围城》，还在于不喜欢《圈城》里面的人物。有一篇介绍《围城》的资料说：“一大批20世纪30年代的知识分子形象，他们游离于抗日战争之外，他们都留学归来，受到西方文化的薰陶，但是他们缺乏远大的理想，又缺乏同传统势力和思想斗争的勇气，甚至无法把握自己的生活...”说的很确切。这大概也是我不喜欢《圈城》和书中里面的人物原因吧。
　　至于玉海先生说的“以书本误导和改变人们的思维”，说的不错：一个人的思想，可能与读什么书有关系，不过不是决定性的因素。
　　我查阅了蒋介石和毛泽东读书的一些资料：他们都读了很多的古典经典书籍，例如四书、五经、孙子兵法、资治通鑑...等等。
　　古今中外的政治家、军事家、政治家当中，像毛泽东这么酷爱读书，而且读有所得、得而能用、用而生巧的人，非常罕见。
　　毛泽东读书之广博让人嘆为观止。毛泽东去世后，有关部门专门成立了毛泽东图书整理小组，整理出近10万册书。毛泽东在不少书上都有批註圈画。他读而未藏的书就更多了。另外，毛泽东读书很偏、很深，一般人不大读的书，他都涉猎。比如毛泽东说过“天要下雨，娘要嫁人”的俗语，是出自清朝嘉庆年间的一本讲鬼故事的滑稽章回小说《何典》，当时很少有人读过这本书。
　　毛泽东读书是活到老、学到老、读到老，甚至是“读到死”。在去世当天他还读文件、读书11次，近3个小时。
　　蒋先生在自己的《精神讲话》(1929年1月12日)中说：“我们中国很多宝贵的古书，都是治兵的重要书籍……尤其以孙子十三篇为中国治军最要紧的法则。”又说：“关于教兵练兵，大家有几部书必定要看，除了总理的书一定要看以外，第一是戚继光的练兵实记，第二是曾国藩胡林翼的书要看的多，这三种书凑合研究起来，便晓得我们中国人的心理。便晓得要怎样的训练，才能训练出中国的精兵。”
　　蒋介石确训练出许多高级将领和数百万的精兵。毛泽东“训练”出来的“工农子弟兵”，被诬为“痞子兵”、“土匪”、“乌合之众”...等等。然而就是这些“痞子兵”、“土匪”、“乌合之众”.却最终打败了蒋公的数百万强将精兵。
　　我想他们两人的成败，与他们各自的思维、思想不同，或者说与他们各自的信仰、世界观不同，有很大的关系。
　　蒋介石的《西安半月记》一书记戴，12月14日下午，张学良与蒋有一番对话。张毫不客气地批评蒋“太专制”。并说：“余觉委员长之思想实太右太旧”。“委员长所看之书多是韩非子墨子一类，岂非太旧?”蒋介石不同意张学良的说法，辩解道：“尔是以马克斯资本论与共产主义等书为新书乎?……余在十五年前，已不知批阅几次矣。”
　　可见不单毛泽东读马克思的《资本论》和共产主义，蒋介石也认真读过《资本论》和共产主义。不过蒋不相信甚至反对马克思主义，他相信基督教。西安事变被囚禁中，张学良去看他时，蒋介石还在读《圣经》。
　　蒋介石信仰中国的儒家、法家，而且很崇拜王阳明的心学，与宋美龄结婚后改为信仰基督教。所以即便在囚禁中也是在读圣经。
　　而毛泽东和他的同僚则不信儒家法家，他们相信唯物主义而不相信唯心的“心学”，更不信基督教。基督教相信救世主，马克思主义则相信：“从来没有什么救世主，也不靠神仙和皇帝...要创造人类幸福全靠奴隶们自己”(摘自《国际歌》);因此毛泽东相信工人农民群众，依靠工农群众，从而领导革命成功，建立了一个新中国，为中华民族的伟大复兴，奠定了坚实的基础。
　　是的，开卷有益!
　　多读一点书吧，朋友们;特别是年轻的朋友们!