6月8日，行动党党魁David Seymour的“生命终结的选择”的提案经过了个人议员投票，并将在大选前由国会进行进一步讨论。议员们对这一安乐死合法化的提案，态度褒贬不一，投票情况难分高下。如果安乐死成功合法化，那些身患重病、生命仅有六个月时间或者备受煎熬、生命无法挽回的人们将有权利请求医生帮助他们结束生命。
　　Seymour已经花了两年的时间对各议员的意愿进行调查，他对这一法案有足够的信心，相信最终能够成功通过投票，成为法律。
　　但是，《先驱报》的模拟投票结果显示，正反两派的票数情况比他想像地要接近很多。
　　共有33位议员向《先驱报》表示，他们绝对会或很有可能会支持这一提案，27位议员表示他们肯定不会或很有可能不会支持该提案。还有37位议员表示他们暂未做出决定，其他议员对此没有表态或回应。而Seymour需要60票赞成票才可达到目标。
　　在所有反对派里，地位最高的当属总理BillEnglish，作为一名虔诚的天主教徒，他一直都在反对安乐死。
　　副总理Paula Bennett暂未做出决定，但是她表态称，自己并不会完全反对。
　　国家党议员Chester Borrows强烈反对这一提案，“新西兰的自杀纪录很高，我认为这一提案传达了一个不好的信息：有时候自杀也是可以接受的。”
　　工党党魁Andrew Little此前也表态称，如果有恰当的保障措施，他会支持安乐死合法化。
　　绿党对于安乐死合法化一事有正式的政策，其卫生发言人Juie Anne Genter表示，如果Seymour的提案进入了更高层次的投票，绿党将在确认投票前召开核心会议进行讨论。
　　优先党的一贯政策是：涉及到道德上的问题，必须举行公民投票，所以除非国会同意，优先党将很有可能反对该提案。
　　毛利党Marama Fox表示，她不会支持修改法律。“我曾经握过很多将死之人的手，我很了解这种感觉，但是我从来没听过任何一个人告诉我说，他们想早点离开人世。”
　　游说团体Care Alliance对此开展了反对修改法律的运动。该组织的秘书Matthew Jansen表示，“我们从民意调查中了解到的一件事情是，人们对安乐死了解地越多，就越不会支持它。这(David Seymour的提案)是一项要求死亡的提案。”
　　日前，惠灵顿律师Lecretia Seales希望请求高级法院在判定她的医生在不遭到刑事起诉的前提下帮助她安乐死，但是她的请求并没有成功。本次安乐死合法化的申请则因此而来。
　　Seales的丈夫Matt Vickers说，如果Seales知道国会正在就安乐死合法化进行讨论，她肯定会欣喜若狂的。
　　本次提案的主要内容为：
　　-允许身患重病、生命仅有六个月时间或者备受煎熬、生命无法挽回的心智健全的成人请求医生帮助他们结束生命;
　　-病人必须能够明白安乐死的本质和后果;
　　-执行安乐死必须要有两名医师进行，病人必须满足规定的要求，第二名医师必须与病人及病人原先的医师没有任何关系;
　　-卫生局局长必须组建一个医师小组，这一小组的成必须有专业资质，并有意愿参与安乐死;-接受安乐死的病人必须在18岁及以上，必须为新西兰公民或居民。