面对朝鲜这个不听话的“邻居”，中国究竟应该怎么办?在中国学界，有两种截然不同的观点：一种观点认为中国应该放弃早已成为包袱的朝鲜;另一种观点则认为中国应该尽量保护好作为战略缓冲区的朝鲜。各方争论下，中国对朝政策是不是真的到了亟待调整的地步?
　　延边大学朝鲜半岛协同创新中心首席专家、朝鲜韩国研究中心国际政治研究所主任金强一认为，守朝论和弃朝论都经不起推敲，半岛不统不乱的现状，是美国的战略所需，但对中国来说，却暗藏著重大危机。
　　记者：朝鲜半岛的哪种状态符合中国的战略利益?
　　金强一：就朝鲜半岛论朝鲜半岛毫无结果，从中国的角度，我们首先需要的是一个理论坐标，即中国在东北亚想要有何种作为?现在有很多人认为朝鲜半岛不统不乱有利于中国，符合中国的利益，而且在朝鲜半岛等距离外交中占据主动权。我纳闷要这个主动权有什么用?这样做最大的利益是在联合国获几句发言权，其它可视的利益一个都没有。
　　全世界最安全的高速公路就在延边，因为没有物流，没有物流何以谈我们的发展?近几年东三省经济下滑严重，和朝鲜半岛问题脱不开干系。但我觉得东三省最缺的就是开放度，想获得开放度的最佳方式是朝鲜半岛统一。朝鲜半岛一旦统一，中国的东三省与朝鲜半岛立刻会形成一个经济带、合作带。东北亚这里云集了第二大经济体中国，资源最丰富的俄罗斯，技术资本密集的日本、韩国。一旦形成这种规模的话，马上产生一种引力。这个引力将扩展到哪?我敢相信可能会把东南亚全部吸引过来，至少其他的区域也会吸引。这个时候在东北亚，会形成世界经济规模一半的经济体，这个将超过欧洲有可能以后发展好的话也超过北美。
　　这里有一个问题是，中国在与美国博弈之前，需要先跟美国学好打法。美国虽然到处点火，但考察一下会发现，美国有两个非常坚实的基础，一个是北美，一个是欧洲。在北美和欧洲这两个巨大的地盘上，美国稳稳地站住脚了，形成了战略基础，这个时候它才敢到处点火。
　　现在我们国政，最头疼的问题是，抬起头一看，没有朋友。巴基斯坦好像也不太够得上，朝鲜太左了，甚至不行。还有谁?都有矛盾。俄罗斯肯定不会跟我们玩好，印度跟我们有矛盾，还有一大堆问题。所以中国现在困惑，没有朋友怎么办?
　　记者：如果用美国打法的话，中国该如何进行战略构思?
　　金强一：如果中国在东北亚形成一个巨大的合作体系的话，最符合中国的利益。到那时候，中国即便不想当主导势力，也是主导势力。
　　这就是战略的成果，所以这个目标一定要锁定。
　　在这个问题上，中国以前也是早就理解了，所以才在90年代进行了图们江流域开发，当时实际上就是要建构这样一个大的合作体系，但是为什么都失败了?问题就出在朝鲜半岛。
　　现在有一些人谈朝鲜半岛不统不乱，符合中国的利益，这种论调一点道理没有，都混了，脑袋混了。为什么?美国希望朝鲜半岛紧张，美国的战略是希望朝鲜半岛有一个可控的、适度的紧张结构，其目标不仅形成广泛介入东北亚事务的理由，也在于挤压中国的发展空间，这是美国的战略。中国为什么迎合美国的这个战略?其实美国的这个战略是针对中国来的，遏制你来的。
　　中国是不是应该反其道而行之，你需要这个紧张点，我就打掉你这个紧张结构，叫它别紧张，正符合我们的利益。
　　朝鲜半岛这个不统不乱，意思是什么?半岛正在每天都在积蓄大量的爆炸性的能量。早晚要释放，释放的话是什么情况?或是战争或是乱了，这对中国有什么好处?没任何好处。也就是说，不统不乱的后果将是大乱.有些人担心，朝鲜半岛统一以后美军北上怎么办?鸭绿江有了美国大兵，中国怎么办?我说，没什么可怕。美军站累了，自己就走了。如果中国东北部与朝鲜半岛形成巨大的经济带，中国和朝鲜半岛的关注点都集中在合作层面时，相信美国大兵会站累，而且我还相信，统一以后的朝鲜半岛也不会叫美军持续地驻下去.现在很多人谈中朝关系，其实都在混淆视听。比如说守朝论和弃朝论之争。守朝论者大多是什么?以为朝鲜是一个社会主义哥们，你再干坏事，我应该守住你。这种想法为什么错了?中朝之间有一个深刻的矛盾，这个矛盾是什么?政策的异步性。中国改革开放已经脱离了原来传统社会主义，朝鲜没有脱离，这才形成了矛盾。
　　中国能不能改变这种状态?想改变这种状态的话，唯一的出路就是诱导朝鲜改革开放，除此之外没有别的出路。现在说朝鲜半岛统一对中国有利，其实不用说统一，朝鲜改革开放就行，这一带全活了。中国以前是不是理解了这个?我觉得没有，而且我以前因为提出这种观点，在网络上骂我的人很多，好像我变成了卖国贼似的。
　　朝鲜也是主权国家，有中国放弃的问题吗?
　　现在有些人连这个起码的都不懂。所以对朝鲜也好，对其他国家也罢，该尊重要尊重，该友好要友好，解决问题的时候，该放狠一点就放狠一点，但是千万不要有一种以前的观念。以前的观念是什么?想当然地认为很多地方都是我们的势力范围，所以你得听我的话。这种思路错了，现在不是古代，行为方式都已经发生根本性变化，现在是主权观念这么深刻的时代，国与国关系的构建讲求的是平等与互利。
　　我曾经提出过一个方法论问题，关于战略指向的变化问题，比如说有些战略指向，部分国家特别倾向冲突，一旦进入这个冲突的状态，战略指向会出现一个放大效应，冲突越烈。一旦改变方向，往合作方向靠的话，战略指向又会在合作方向形成一个放大效应。具体到半岛问题，如果能形成一个巨大的经济体合作关系，矛盾和问题就会越来越小、变得不重要了。也只有这样，才有希望解决各个民族、各个国家之间的一些矛盾和问题，否则永远解决不了。欧洲、法国和德国矛盾那么深刻，他们为什么形成一体化?显然是合作的效应把矛盾降低到了最低水平。其实东北亚也应如此。
　　记者：中国应该做些什么来推动朝鲜的改革开放?
　　金强一：朝鲜半岛的问题的实质，在于它没有摆脱冷战的理念对立。尤其是朝鲜，如果冷战理念改变的话，冲突也就自然而然不存在了。关键的问题是，这个理念的冲突是半岛问题的实质。
　　为了避免灾难发生，所以中国在跟国际社会一起不断向朝鲜施压，但是现在也遇到了局限。
　　这个局限是什么?光是施压也解决不了问题。
　　即使是现在特朗普在用各个方面的军事手段威慑朝鲜，可如果真不打仗的话，还真拿朝鲜没办法。这个时候怎么办?
　　我是这样提议，跟朝鲜形成二元结构，民间的经济和政治问题、军事问题分离。制裁全部集中在军事，这个要非常严厉，因为朝鲜的核弹、核技术大部分零件全进口的，没有一个是自己真正能生产的。把这个渠道打掉，朝鲜下一步的核开发将会非常困难。但在民生经济方面，需要不断地交流，让朝鲜民众理解国际社会并不是那么敌视朝鲜，只要你放弃核计划，还是可以合作的。朝鲜现在整个社会的氛围是，好像没有核弹的话，人们就要死了，这不利于解决问题。
　　话说回来，如果朝核问题短期内能解决，那么我也赞成用挤压的手段。可如果仍然要拖几十年，不妨换一种思路，叫它改革开放，叫它变，这样可能更好解决一些。但是如果挤压不断却无效的同时朝鲜也没有改革开放，将来激烈的冲突避免不了。如果现在说在朝鲜拥核的前提下，中国如何如何的话，美国不会同意，韩国也不会同意。