上个世纪80年代，新西兰成为全球经济一体化潮流中的一份子：国家采取自由贸易，贸易壁垒被打破，海外资金流入新西兰没有任何限制。1984年，以新西兰总理David Lange、财政部长Roger Douglas爵士和国有企业部长Richard Prebble为核心的新西兰新右翼党，大刀阔斧地推行了激烈的经济改革：浮动货币、取消出口补贴、引入GST税制、中央储备银行独立、国有企业全面私有化等等，史称“Rogernomics经济改革”。2002年导演Alister Barry执导的新西兰纪录片《In A Land Of Plenty》记述的就是这场为世界所瞩目的轰轰烈烈的Rogernomics经济改革，以及该改革历程所导致的惨重代价——新西兰万人大失业。由于Rogernomics经济改革的侧重点是从制造业转型到金融业，因此，大幅度的失业下岗排山倒海地发生在了制造业：从1987年到1992.之间，大约76,000名制造业工人失业、电力行业约三千人失业、煤炭公司约四千人失业、林业五千人失业、邮政行业八千多人失业。此外，改革还引发了“多米诺骨牌效应”般深远的社会影响。导演Alister在片中海量搜集了从政治领袖到普通市民的新闻影音资料，以此反应新右翼党官僚政改的后续效应：新西兰四处可见没有建完的烂尾楼工程;因为没有用于修理的汽车进口材料，车辆坏了只能拋锚路边而没法得到修理;改革后的接下来的十五年中,青少年自杀率迅速上升;暴力犯罪率明显上升;中产阶级和工薪阶级的健康状况普遍下降等。
　　导演Alister期盼著新西兰能回到他童年时期新西兰全民就业的辉煌时代。从1930年到1980年代之间，尤其是50年代的新西兰政府是一直以实现全民就业为头号任务的时代。50年代，新西兰人总能找到工作。当时的新西兰民众一定不会有来自于失业方面的压力和烦恼。而1984年第四代政府建立伊始，失业成为政府经济管理的工具手段，接下来的十五年新西兰全国显现一片严酷的失业状态。
　　以Douglas Rogers爵士为财政部长的新右翼政府是一批没有经历过20世纪20、30年代经济大萧条，却高度敬仰自由市场经济政策的政治领袖。新右翼政府当时渴望将新西兰经济回复到50年代的繁荣，于是采用了激进的经济改革方式。降低通货膨胀是当时新西兰中央储备银行的头号任务，而加大失业率成为1987年储备银行法用以降低通货膨胀率的最直接且简单易行的措施。
　　为何提高失业率可以控制通货膨胀率?这里就涉及到新西兰诺贝尔奖获得者、经济学家威廉‧菲利普斯在宏观经济学中提出的著名的菲利普斯曲线问题。威廉‧菲利普斯(Alban William Phillips)，1914年出生在新西兰一户奶农家里。他于15岁高中輟学，后到澳大利亚做工，当过金矿矿工、电工学徒，还做过电影院经理。1937年，他到中国后遭遇日本侵华战火，次年到苏联乘火车从西伯利亚前往英国从事电气工程。他于1939年应征入伍，加入英国皇家空军并被派往太平洋战场上对日作战。1958年威廉‧菲利普斯在《1861-1957年英国失业和货币工资变动率之间的关系》一文中提出菲利普斯曲线。
　　1967年，菲利普斯离开英国，返回澳洲，任职于澳大利亚国立大学经济学教授开始潜心研究中国经济。1975年威廉‧菲利普斯教授在新西兰去世。这条用以表示失业率和货币工资变动率之间交替关系的菲利浦斯曲线表明：当失业率较低时，货币工资增长率较高;反之，当失业率较高时，货币工资增长率较低，甚至是负数。菲利浦斯曲线可以表示失业率与通货膨胀率之间的交替关系，即失业率高表明经济处于萧条阶段，这时工资与物价水都较低，从而通货膨胀率也就低;反之失业率低，表明经济处于繁荣阶段，这时工资与物价水平都较高，从而通货膨胀率也就高。菲利浦斯曲线表明失业率和通货膨胀率之间存在著反方向变动的关系：失业可以提高工资，降低物价，从而抑制通货膨胀率率。新右翼政府于1987年颁布的中央储备银行法，其原理就是基于菲利浦斯曲线中失业与通货膨胀之间的反向运动关系。
　　从影片可以很显然地看到，和重民生民主的Muldoon政府相比，财政部长Roger Douglas相对比较轻视民主和人权，不惜采取以对人们生活造成重创的高失业率作为代价。导演Alister给影片冠以《In A Land of Plenty》之名，也是借此讽刺Rogers的改革是轻视民主、无视民众疾苦的，将大多数人利益和意愿排除在外，却对大多数人的生活产生沉重影响的不平等的政策。