最近总听你抱怨孩子们崇尚名牌服饰的事情，这两日仔细想了想，似乎这里面并不是你我一贯认为的孩子们不知艰苦朴素那回事。
最近我翻了一些时装杂志，隐约觉得名牌服饰的意义并非和艰苦朴素对立。要不我寄本山本耀司的作品让你领教一下?我猜想，看过之后，你就不会再对我的观点摇头了。作品集中那些堪称世界顶级的设计，其朴素的程度，就连咱爸这农民的儿子过目后都感觉怪过意不去的，而老妈更是直抒胸臆：“这不就是把麻袋片披在身上吗?瞧不出哪儿美。”而就是这些被大众奉若神明的“麻袋片”，别说让你我花大价钱买，就是白送，咱们也未必能消受得了。如此说来，依我们普通人的眼光，那些被孩子们膜拜的大牌时装，简直可以称得上是诠释“艰苦朴素”的最佳道具了。按这个逻辑推，你那套“追名牌就是思想上不艰苦朴素”的论调，我估计安妮他们是绝对不能接受的。
名牌情结实际我们人人都有，只不过你我是没有表现在穿戴上而已。有一个事我记得很深。
当年在蓬皮杜现代艺术馆和孩子们一起参观，看到墙上的一组摄影作品很奇特，一个人身上缠满了白纱布，吊著绷带做各种姿势，看了让人很不舒服。当时我就想，这怎么能叫艺术呢?要是这个也能叫艺术，猴子画画一定也能叫艺术了。想著想著，瞥眼一看，哟!咱家的两个孩子正在调皮地对著那墙上的展品做鬼脸儿呢。见状，我连忙呵斥他俩：“你们俩知道这是在哪儿吗?这可是世界最顶级的现代艺术馆了，能进这个门槛儿的，可都是优秀的艺术品，不懂欣赏，是要让人笑话的。”嘴上这么说，其实我心里可真是另外一本账：倘若眼前的镜框不是在蓬皮杜的墙上掛著，这东西，怎么也和我心里崇尚的艺术沾不上边儿呀。现在想来，这应当就是蓬皮杜这个品牌光环的效应吧。没有了这个品牌照著这幅画，我是万不能把眼前这位缠满绷带的纱布人儿当成现代艺术来对待的。话说回来，这也就是我们平时常遇到的，看著不起眼儿的一件普通的衣服，只要冠以某某品牌，便立马怎么看怎么顺眼的原因吧。
通过这个事我就想，很多时候我们普通人没有自己的鉴赏力，也不知道怎么才能髦得合时，但从心理需求上，我们又希望周围的人能把我们高看一筹。谁都想成为众人眼里那个最有品位的、最摩登的人，那怎么办呢?现在想想，最好的法子就是把我们没有具备的能力通过某种途径获得唄。按照这个思路，各种有名有姓的名牌货不就恰好承担了这个任务吗?不用费心培育自己的品味，花钱买大品牌的衣服穿在身上，不就万无一失了吗。这样，不但不会在品味上出错，而且还会在亲朋圈里出彩——看我多有眼光、多有鉴赏力呀!而依我说，事情恰恰相反，这正是人们没有眼光的一种表现呢!这种时髦，确切地讲，只能称得上是追时髦罢了。正所谓内行搞门道，外行不过是凑凑热闹，追追风而已。倘若那些追者身上的服饰被摘掉品牌的标识，这样的人就什么优越感也没有了。
我在纽约曾见到曼哈顿有一条街，专门是卖各种缝纫布料的，纽约最好的服装设计材料大都来源于此处。你若是把安妮拖到那里去逛逛，和那些买布料的设计师聊聊，她一定会对时尚有另外的想法。我对一个卖料子的老板的话记得非常清楚，他说：“真正的时尚是独一无二的『想法』，而不是追逐牌子。”这句话，你可以把它当作那个卖布的老板在推销布匹，但也不妨将其变为从另一个角度看待“时尚”二字的观点。
再叙
姐姐
| 相关评论 |