在欧洲，政治人物不会问你所做的建筑设计为何，他们只会说：你就去做吧!他们要有象征意义的建筑。从这个角度来看，其实作曲家莫札特与当代普立兹克建筑奖得主——荷兰建筑师库哈斯(Rem Koolhaas)两人其实有异曲同工之妙，而这个现象随处可见。这是当代建筑界中重要人物之一，犹太裔建筑师彼得‧艾森曼(Peter Eisenman)在其纽约事务所作的表示。
　　彼得‧艾森曼(Peter Eisenman，1932年8月11日-)，是纽约建筑师协会的领导者(即“建筑界5巨头”之一)，是当今国际上著名的前卫派建筑师，在教学、写作和设计并做出令人敬仰的理论工作，与格雷夫斯(Michael Graves)、格瓦斯梅(Charles Graves)、赫迪尤克(John Hedjuk)和理查德迈耶(Richard Meier)组成“白色派”。他们的设计思想和理论原则深受风格派和柯布西耶的影响，对纯净的建筑空间、体量和阳光下的立体主义构图、光影变化十分偏爱，故被称为早期现代主义建筑的复兴主义。
　　艾森曼早期的建筑涉及从相关语言之间的细微联系到建筑本身的底层结构，后来的工作显示了他对“非人性化”(anti-humanist)观点的同情。艾森曼设计的作品完全由所安排的格局确定，在预先安排的内容中形成一种不易被人看透的概念。艾森曼也是一位教育家。1980年，在经过多年教学、写作和令人敬佩的理论创作之后，他创立了自己的职业事务所专门从事建筑。他设计了一大批原类型建筑，包括大规模的住宅和城市设计项目、教育院校的刨新设和一系列创造性的私人住宅。
　　艾森曼曾说“想像你是18世纪一位任命莫札特谱写音乐的王亲贵族，不管所交代工作为何，莫札特就是可以给出伟大的音乐”。同样委託库哈斯也是如此。这好像说“库哈斯，我相信你，去完成工作吧”。他们所在意的是品牌或建筑师的名声，他们要的是美名，并不在乎建筑师能做什么，委託人根本就不在意。让作品尽善尽美是建筑师而非委託人的职责。在73岁之际，艾森曼已被公认为过去几十年间，定义或界定建筑各种典范与趋势的后继者，而他却在众多的符号中，选择最纯真与最基本的定义来描述他自己的风格，即“建筑”的符号。
　　对于建筑学，彼得‧艾森曼认为它是一种基础的学科，是一种处理独特问题的学科——也就是建立场所。但同时，为了成为建筑学，它又必须离开建立场所的观念。建筑学须超越其必要层次的面貌，这也是它为何是个艰深、独特且独树一格学科的道理。因如果只是建造场所，就非建立一栋建筑物。
　　建筑一直都与基地有特殊关系，因建筑物它必须抗拒地心引力，也就是如有个名词可用来定义建筑学的观念，那就是——地心引力。建筑物必须立起来、把空间围住、有空间计画、并有个基地。所以定义建筑有几个要素，但彼得‧艾森曼称此为必要非充分条件。对他而言，建筑的充分条件是那些超乎基地、安排计画的条件，这些条件形成其他东西的理论基础。
　　建筑的特色是由主题化观念所构成，这些观念在建筑学是很基础的观念，与那些仅是建筑的必要观念是有所不同的。彼得‧艾森曼相信此学科的核心是须保存，并相信对此学科的认识，与任何执业建筑师的认识不相上下。但同时，彼得‧艾森曼也谦虚的称自己是学习建筑学的学生。
　　彼得.艾森曼承认，要持续建立一种可支持建筑活动并引导其发展的稳定思潮是相当困难的，他认为或钓C年都会有新的观念产生——当你在一年当中有五个计画时，你很难产生新的观念。这是这位处于创意与智力高峰的天才对其经历与建筑魅力所做下的註解。
　　彼得‧艾森曼认为对建筑师而言，建造实体与建立理论是同等重要的。塔夫利(Manfredo Tafuri)说过，建造实体不是必须的。但如彼得‧艾森曼未曾设计过大型的计画，无论理论基础有多好，仍将会被遗忘的。所以一开始彼得‧艾森曼并没有从小设计开始，直接以大型建筑物为目标，虽难度很高，但这就是彼得‧艾森曼建筑生涯的起点。
　　对于今日的建筑界，彼得‧艾森曼认为有些建筑师正面临“不知道要怎么做”的困境，因他们没有最权威的理论可遵循。现今并没有理论派大师，是个很艰难的时刻。过去，在现代建筑学的时代，对该做的事有普遍的共识，而共识在当今却消失了。解构建筑的确取代现代与后现代建筑。然而如果回顾艺术展览，可说每样都是解构建筑。现今并没有理论派的导师。所以这是个很艰难的时刻，彼得‧艾森曼投身于建筑教育中，教授布鲁内列司基(Brunelleschi)、博罗米尼(Borromini)、柯比意(Le Corbusier)、密斯凡德罗(Mies Vander Rohe)等的建筑，但他从来不教“彼得‧艾森曼的建筑”。
　　纽约在彼得‧艾森曼眼里看来是个伟大的城市，原因之一乃是：这里没人会认为自己是个外人，因这里有来自世界各地的人，形成一种奇妙的动力。与罗马、柏林、伦敦与巴黎相比，纽约少有建筑文化。在美国，人们并不在意所建造的为何，他们只注意品牌，它是建立于选择有把握品牌的基础之上。以白派大师理查迈尔(Richard Meier)为例，当听到这个名字时，你就知道新建筑物将来的面貌。
　　彼得‧艾森曼认为，世人都把他归类为“数位建筑师、批判建筑师、解构建筑师或前卫建筑师”，但他宁愿说自己所做的都是纯建筑。并要深入此专业学科的基本层次核心，而非边缘。因此，他拒绝在建筑以外创造其它类别。