我又问，如果从现在就开始，就开始实行居住满20年的政策，现在就要全部审核，没住到20年的，养老金就没有了，你们认为如何?两个老朋友当时脸色就变了，表情也不自然了。
我说，你看，只要一涉及到个人利益，看法和感受就完全不一样了，跟自己无关的时候，我们的觉悟都特别高。现在牵扯到自己，立场观点就全不一样了。请你们记住现在你们不高兴的感受。我只是让你们体会一下，现在45岁左右，正在坎上的这些人，他们听到这个政策时，心里是什么感受。什么感受?肯定是不高兴唄，就跟你们刚才一样。
国家党的政策20年后实施，受影响最直接的就是现在四十多岁的这批人，这些人基本都是中产阶级，大部分都是上不去下不来、上有老下有小、说穷不穷说富不富的中间选民，大选之前，本应该积极争取中间选民才对，你为什么要惹他们不高兴呢?
后来和好几拨朋友讨论这个问题，他们分析的理由都不能说服我。
比如说，最普遍的一个说法，婴儿潮的问题。现在45年到50年这批人，正好都到了65岁以上，给养老金带来了沉重压力，钱不够了，不可负担了，所以国家党要改。
这话我就听不明白，现在赶上婴儿潮，可负担性压力大，比尔也是这么说的，那为什么不现在改?为什么要20年后改?
20年后，说句打嘴的话，就是50年生的人，已经87岁了，到时候还有多少人能领养老金?在那之后，就没有婴儿潮了，现在的人口数字在那摆著，这一大拨人过去就过去了，以后的人口结构就正常了，领养老金的人会开始大幅减少，养老金就是按照今天的测算也差不多都够用了。更何况经济还会发展，到那时根本不是问题，婴儿潮问题随著岁月已经自己消弭了，你这个政策，你今天的这个担心和理由，还有什么意义?
所以，拿婴儿潮说事，我弄不明白里面的逻辑和道理。要解决，现在动手正是时候，才是道理呀。
第二，好多朋友讲，这毕竟是趋势，毕竟是有利于国家的好事嘛。我碰见一个国家党的官员，就跟我这么说。我当时讲，利国利民的好事多了，比如说禁烟，抽烟对人有百害而无一利，增加国家医疗负担，乾脆也禁了吧。还有禁酒，再把高糖软饮料，像什么可乐、雪碧都禁了得了。你们国家党这次肯定当选。当时那小哥一听我话锋不善，赶紧看表，找理由跑了。
说到政策好坏，各党公开提出的政策听起来当然都是有利于国家的，有想害这个国家的吗?比如说，2002年，比尔领导的国家党惨败，当时才得了不到21%的选票，你查他那时的政策，哪个是坏政策?都是为国家好，那为什么老百姓不支持你?大家都不投你?
因为你的政策没说到点上，不是大家最关心的问题，不是眼下最需要解决的社会问题。
养老金问题，一个超远期支票，根本不能解决眼下的问题，根本没有现实意义，平白惹12万人以上的中间选民不高兴，结果却偏偏把这么个议题作为自己的大选议题，和是否当选捆绑在一起，让人很难理解。
面对很多反对和不解的声音，比尔还犯了倔脾气，上周二早晨我听他接受采访，比尔坚持己见，并且讲，要想成为国家党的政治盟友，其他小党都要在这个问题上表态站队。他还较上劲了。
我听很多朋友都在分析，一个原因，说这里面有取悦皮特斯的意思，比如居住时间延长到20年。但好像也没完全达到效果，因为考虑到自己支持者的感受，推迟到20年以后施行，又引起了老皮的强烈反对，这些日子老皮抖擞精神上蹿下跳，得了不少分。取悦老皮的目的倒是达到了，比尔平白送给了老皮一个展现的舞台。老皮确实挺高兴。
我比较倾向第二个原因，那就是比尔内心深藏的个性问题。俗话讲，江山易改，本性难移。为什么?因为一个人的个性是由你的基因决定的，时间、环境可以改变人的一些习惯和思维方式，但骨子里的本性你是改变不了的。
我看这次比尔的举动，主要目的就是要和基哥做出区隔。基哥讲过，动养老金，我就辞职。这话全国人都知道。现在比尔不想活在基哥的阴影里，不想沾你的光，我要开创自己的政治事业，你既然说不动，我就偏要动，从这以后跟基哥说拜拜，我走我自己的路。
选战从现在开始，这是我比尔的选战，成与不成都是我的事。一个男人、一个爷们这么想，也可以理解。
有人说，国家党从此危矣，我倒还没这么悲观，看人三件事，这件事做的有问题，得失分如何?民调很快就看得出来。我想，掉两三个点是可能的，到时候你再有脾气个性，也不得不收敛，毕竟目前国家经济形势不错，大盘还可以，国家党还是得民心的。不会就因为这么件事崩盘。
但担心是难免的，很多国家党的支持者，开始越来越担心。现在大家最关心什么?住房、医疗、交通、教育、移民等等问题，就看双方怎么出招?这些才是主战场，才是大选的主轴，是每个人更关心的问题。
如果像2002年一样，比尔和人民完全没有同感，老在养老金这样的次要问题上下功夫，是，你很正确，这确实是个问题，但人民还是不投你的票。
| 相关评论 |