当然，今天我们的主角不是川普也不是Buzzfeed，而是一个谜一样的女人：这周三，川普提名的国务卿候选人RexTillerson在国会接受议员的询问，因为这位前石油公司的总裁与俄国关系匪浅，许多人质疑他是否能够胜任国务卿。
　　在休会的时候，一个穿驼色大衣的姑娘走到了Tilerson桌子前面。转了两圈，然后掏出手机。对著Tilerson桌子上的笔记慢悠悠地比划了一下。这一切都被直播问询的摄像机记录了下来，支持川普的推特粉儿们随即在社交媒体上发了声，过了没一会儿，网上的小机灵们就“破了案，”他们说这个女人叫DorisTruong，亚裔，性别女，是华盛顿邮报的编辑。
　　这条推文获得了4000多的赞和5000多的转推。一时间网上对DorisTruong的骂声四起，说什么的都有。连前副总统候选人、前阿拉斯加州长Sarah Palin也转载了右翼媒体的报道，加入了这场讨伐。
　　看到这里你估计已经猜到了，视频中的亚裔女性并不是DorisTruong。第二天，她在华盛顿邮报中发表了一份声明，下面截取几段：美籍华裔有著这样的一个笑话，人们觉得我们长得都一样。这周三，这个笑话成了我的比萨门：我被认错了脸，而这起事件因为虚假信息在社交媒体上传播的速度而被恶化了。
　　我是华盛顿邮报的首页编辑。周三我不上班，就没怎么上网。在我睡觉前，我看见了脸书上的一条信息请求。一个我不认识的人问我：“对你拍RexTilerson笔记这件事，你有什么回应吗?”
　　等到我起床的时候，“水军”们在推特之外的社交媒体上留下了评论。我的脸书上有许多来自陌生人的愤怒的信息，Instagram上也是。就连我基本不怎么用的油管也获得了关注。我的邮件和语音留言中充斥著叫我“可悲”和“狡猾的小偷”的信息。
　　许多这些的评论关注在我的中国血统上，暗示著--或者直接说--我一定是中国的奸细。有的人叫FBI调查这件他们认为是非法的行为。
　　那个听证会上的女人不是我。我不在那，我也不知道她是谁。我们两个人仅有的共同点是我们都是女人，我们都是亚裔。但这不应该给人们足够的理由来得出结论。
　　但就算是那些相信那个女人不是我的人，他们依然想知道她是谁。这才是我们这个社会中真正令人警醒的事情。为什么人们这么想谴责谁?在人们推测这个女人是谁的时候，为什么人们假设她是一个记者?为什么人们假设在听证会上拍打开的笔记是一件违法的事情?或者，退一步讲，为什么人们假设她在拍Tillerson的笔记?
　　这个插曲不会让我离开社交媒体，这是一个能够让我和千里之外的人，包括陌生人，交流的平台，也能让我接触到不同的观点，即使我不同意这些观点。但我希望，在12小时内发生在我身上的这件可笑的事情能够让人在分享信息，尤其是可以轻易被证实虚假的信息，之前想一想。比如，作为首页编辑，我很少在一线做采访。我不在Tillerson周三的听证会上。这些事很容易就能知道，用谷歌去邮报的网站上查一眼就知道了。
　　而且我希望，在质疑听证会上的那个“她”的动机之前，人们能给她一个解释的机会。
　　这件事情远远没有收尾。在Doris Truong发了声明之后，另一位亚裔记者，Lisa Song也躺了枪。Lisa Song在Inside Climate做记者，2015年，她对Rex Tillerson老东家Exxon做过深度报道。
　　她在社交媒体上遭到的待遇也差不多，而姑娘的回应也很乾脆：嗯，也不是她。
　　其实这种情况很容易就可以避免。
　　举个例子，在右翼媒体得出结论之前，如果他们能够做到媒体的本职工作，跟被指控的两个记者去求证，那根本不会闹出这样“脸盲”的笑话。
　　同样，如果读者在转载之前动动脑子，漏洞百出的阴谋论也根本站不住脚。
　　只可惜在一切都变得脸谱化的今天，真相根本就不是许多人追求的东西。直到现在，在社交媒体上搜Doris Truong和Lisa Song的名字，依旧能够看到指控她们的假新闻被转载。更有人说，就算她们没有拍Tillerson的笔记，她们依然是给“无良媒体”工作的人，被骂是罪有应得。