数字报首页
|
版面导航
|
在线投稿
|
往期回顾
|
派报点查询
本站搜索
第A01版:首版
第A02版:本地要闻
第A03版:广告
第A04版:本地财经
第A05版:广告
第A06版:本地快讯
第A07版:广告
第A08版:广告
第A09版:广告
第A10版:先驱社会
第A11版:广告
第A12版:广告
第B01版:资讯教育
第B02版:先驱社会
第B03版:广告
第B04版:先驱文化
第B05版:广告
第B06版:广告
第C01版:环宇新闻
第C02版:风云评论
第C03版:广告
第C04版:环宇快讯
第C05版:广告
第C06版:广告
第C07版:先驱文化
第C08版:先驱分类
第C09版:先驱分类
第C10版:先驱分类
第C11版:先驱分类
第C12版:广告
第D01版:副刊休闲
第D02版:先驱微信
第D03版:先驱文化
第D04版:娱乐魔方
第D05版:先驱文化
第D06版:广告
《 上一版
下一版 》
每周热点回顾
2016年07月23日
新闻内容
第A02版:本地要闻
全国教学标准有效吗?半数学校报告不明确、不可靠
作者:
浏览次数:
放大
缩小
默认
教育部委任第三方对全国教学标准展开的一项调查发现,近5年来半数学校向家长提供的教学标准报告不明确,教师的评估内容缺乏可靠性。全国教学标准是教育部制定的针对中小学生阅读、写作、数学能力的标准,但关于标准的有效性则一直存在争议。
人们一直质疑如何衡量各学校教师对学生的评价,这也是报告关注的一个问题。教师对学生的整体评估是教师根据全国标准对学生做出的评估。评估的准确性和一致性是成功推行全国标准的关键。但报告发现,有证据表明这些评估缺乏可靠性,教师的评估无法作为学生进步的证据。
教育工会以及工党和绿党此前一直强烈反对制定全国标准,认为这样的做法没有必要、不可靠,而且可能缩小教学大纲关注点。政府的解释是设立全国标准可以向家长提供有价值信息,以及让教育部了解哪些地方需要额外资源。
相关评论
发表评论
姓名:
验证码:
最多200字。 当前字数
CopyRight 2003-2015 © All Rights Reserved.版权所有:新西兰中文先驱报社
关于我们
|
联系我们
|
使用帮助
|
在线投稿
|
使用守则
|