中国人民银行济南分行发布通知要求，继1角、5角券硬币化之后，山东在青岛、枣庄、济宁、临沂、日照5个城市进行“1元券硬币化工程”试点，停止向商业银行投放1元券纸币，转由硬币替代，1元纸币将逐步退出流通市场。
　　“1元纸币退出市场”并非是全国性的，到如今央行还不知情。面对记者的采访，央行的说法是：可能是地方性规定。货币形式、制度具有法律效力，一个地方真的有这么大的决策权?最起码，即使有决策权，也应该知会央行一声。
　　“1元纸币退出市场”或许是善意的，就是要改变大家的使用习惯。1元纸币和1元硬币，都是法律批准制造，都符合法律规定。使用1元硬币还是使用1元纸币，这是市民的自由。这个自由应该得到保障。人们的习惯不同，有的喜欢携带1元纸币，有的喜欢携带1元硬币，地方银行擅自让1元纸币退出市场，则打破了这种秩序。比如有的市民就是不喜欢1元硬币，感到放在口袋里“叮叮作响”、“哗哗啦啦”，你有什么权力只让他们喜欢硬币?
　　为何决定让1元纸币退出市场?山东当地的说法有这样几个方面：其一，1元纸币具有无法被点钞机识别、使用频繁导致污损的缺点;其二，一元纸币由于不易存放、粘连霉变等问题，在流通中并不受欢迎。
　　这些理由看著确实很有道理。不过，没有了1元纸币，1元硬币就没有假冒的吗?至于说1元纸币不好保存，容易霉变的问题，其实这种情况何止是1元纸币，50元的、100元的何尝不是同样?
　　是不是使用1元纸币还是1元硬币，选择权在百姓手里，有关部门不能为老百姓做主。当然，这种考虑的出发点也是好的，只不过这并非是解决问题的最好方案。我们来看看丹麦的做法，丹麦政府认为纸币太累赘了，还容易传播细菌，就开展了“提倡使用电子货币交易”的活动，未来他们将成为全球首个无现金国家。这就受到了市民的欢迎。
　　其实，解决假币氾滥、容易霉变、破损多发的方式很简单，在这个信息化的时代，我们更应该关注的是交易形式，是如何提高电子交易、网络支付的接受度，实现“交易处处可刷卡”，实现“1元交易也能刷卡”，比让1元纸币退出市场更能解决问题。