由于零售商店里的行窃犯罪行为，新西兰每年损失高达13亿纽币，零售商不得不越来越多关注采取何种新方法应对这一局面。
　　更周全的布局设置、各种观察镜和摄像头、增加安全保卫人员……林林种种，都是新西兰零售行业采取的反击方法。
　　新西兰大型仓储式超市The Warehouse决定向在商店行窃的人员追讨赔偿。专家表示，这是零售商为应对不断增长的犯罪行为所做出的反击。
　　世界上包括美国在内的许多国家，都有商店张贴通告或发出信件表示店家有权向盗窃者追讨赔偿的情况。
　　在新西兰，零售业咨询公司First Retail Group的Chris Wilkinson说，警方资源紧张，因此许多零售商不得不开发自己的系统用于警卫。
　　过去，店内行窃多数局限于在某些地区的商店中发生，但现在这一情况似乎变得更为普遍，罪行在扩散，对企业负面影响也在扩大，目前零售商所采取的一些策略正是为了应对这种变化。
　　此前有两位海外人士在Warehouse行窃，而他们所委託的律师本周指责说，Warehouse要求两人分别赔偿275纽币的行为属于“胁迫”，违背法律。
　　但是Warehouse表示，盗窃店内货品者将会被追讨赔偿的通知与正式法律控告一样都是合法的。
　　发言人Julia Morton说入店行窃给商业机构明显增加了业务成本。他表示Warehouse不得不为防范盗窃而支付的成本每年高达数百万纽币，但公司认为这种费用不应被转嫁到消费者身上去。
　　他说，零售机构正在以各种方式对入店行窃进行反抗，包括为诉诸法院准备法律文件、与警察局共享信息，“尤其是在不能对盗窃形成有效威慑的地区。”
　　收取反扒窃或反非法入侵的成本费用的作法，只在商家拥有实物证据时才被采用，例如有视频录像显示盗窃人员的非法行为，因为这将是警方用于提起诉讼的证据基础。
　　上述发言人表示，商店为反盗窃所支付的成本费用巨大，向盗窃人员追偿的费用之低，远远不能与此相比。
　　他说许多商店扒手都是惯犯。
　　然而，有律师和其他人士对这种民事追偿通知的做法表示质疑。
　　在新西兰全国境内提供免费法律服务的机构Community Law所发布的一本手册表示，盗窃者并没有支付赔偿费用的法律责任，除非店家在仲裁庭或地方法院提起民事索赔并获批准。所谓民事索赔通告是否具有法律强制力值得怀疑，个人有权拒绝支付。
　　新西兰坎特伯雷大学(University of Canterbury)法学副教授Cynthia Hawes也曾在2012年表示，这类向盗窃行为追偿的通告并没有令人们负上照赔责任的法律效力，如果没有证据能够显示商店因盗窃而遭受损失的程度，不建议为此支付上文所提及的275纽币。
　　在2005年旺阿雷的一个案例中也发生过类似的追偿，当时费用为150纽币，法官John Mcdonald也曾对此表示质疑。