最近几天连续被政策刷屏，2月21日，有文件提出：不仅“新建住宅要推广街区制，原则上不再建设封闭住宅小区”，还要求“已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开。”
2月23日，有文件提出：在教育资源配置不均衡、择校冲动强烈的地方，根据实际情况积极稳妥采取多校划片。
2月24日，有文件提出：鼓励家庭成员采用合葬方式提高单个墓位使用率。倡导骨灰撒海、撒散等不保留骨灰的安葬方式。
条条政策都能引得周围的人开撕、争论、红红脸、出出汗，但从这一条条政策里，很难看到权力部门对大众权利的尊重。
2
商品房改革二三十年了，哪套房子不是大家拼尽血汗买的?
这边还在当房奴，七十年产权言犹在耳，房本都没暖热呢，您那边就让拆围墙?物权法放在那里是摆设吗?出台政策前哪怕问一下相关法学人士呢。
出完政策了，天下耸动，一片争论，最高法、住建部连续出面补漏。
从这个角度看，这政策制定的水平、发布的水平，到底是高是低?还用问吗?
24日的新闻，住建部发言人对政策解读：要认真全面理解好“逐步”两个字。要有轻重缓急，并不是“一刀切”。具体实施中还要制定细则，制定办法过程中，肯定要听取市民意见;依法依规处理好各种利益关系和居民的诉求，切实保障居民的合法权益。
出面解读是极好的，但这轻重缓急怎么拿捏，解读清楚了吗?
“具体实施中还要制定细则”，这一句话背后多少故事?谁负责制定?小区业主?当地市政府?又有什么权利去制定规则，管别人家围墙呢?
什么程度算具体实施?开扒围墙算具体实施?还是开会讨论就算具体实施?
制定细则?怎么算细则?法律都在，这细则算什么?能对抗物权法?这按什么程序制定呢?算立法?通过人大?全国人大，地方人大?还是部委出台办法就行?
解读完，留下一堆问号。这些问题想明白了吗?就放大招出来要拆墙?
掌权诸君，这样的政策给执行层面带来了多么大的操作空间，你们明白吗?
真有人悍然拆墙，业主是该报警抓他呢，还是该配合他执行政策?
十年、二十年也是“逐步”，三月、五个月也是“逐步”，您一句“逐步”，就让全国人民的财产处在不确定性之中，这种政策随意性，执行者是进退自如了，把责任推卸的一乾二净，可让别人怎么办?
3
“多校划片”这政策也是挺有意思的，多少家长用尽一生心血，高价买个学区房，不就为孩子上学学好嘛。这动机有问题吗?孟母三迁传为美谈，教育部诸公，怎么看?孟母找学区房错了?
现在可好，有了学区房没用，你能不能入学，呵呵，你猜……能不能把你妹接来，我猜一猜。
入学难，教育质量不均衡，这是学区房的基本成因。您不去增加学校数量，不去提高教学质量，您让我去猜会进哪家学校。
大哥，您是推广概率论，还是帮寺庙推广香火，让家长多多求神去啊?
你舍不得钱，不肯多盖学校就算了，那你让社会资本干啊，这边又条条框框，限制的要死。搞得学校数量少，教学质量不均衡，家长们都忍了，自己高价买学区房，可怜天下父母心。可谁能想到，当权各位为了解决入学难、教育质量均衡问题，最后解决方案是——猜猜看。
你们的一句话，可能就是改变了人家一生的盘算和计划。
4
2月24日，又有文件提出：鼓励家庭成员采用合葬方式提高单个墓位使用率。各位，你们这是互相配合，转移焦点话题吗?
墓葬问题，现在有殯仪馆、有陵园，要什么样服务，需要什么样的墓地，都有市场价格体系。各位这种鼓励从何而来呢?您怎么可能穷尽人家家里的事情呢?
人夫妻感情不和，一辈子爱恨纠缠，为了孩子就没离婚，死了不想在一起，您这非鼓励合葬?
老伴早逝世几年，本不想打扰了，您这还非得凑一起死、凑一起葬?
说这些不是为了抬槓、找彆扭，世间万象，家家有本难念的经，你怎么能穷尽呢?
人家自己愿意合葬自然就合葬了，市场机制已经形成了，价格体系摆在那里，您维护好市场规则就行，要不要合葬这种事情，需要您插手吗?
5
国家领导人反覆强调，要简政放权、放管结合、转变政府职能，结果呢?
要管围墙、要管多校划片、要管合葬。管这些经济就上去了?
18号，统计局公布了最新的经济数据，这组数据看完无法让人愉快。
中国1月CPI同比增长1.8%，春节因素起很大作用;PPI同比下降5.3%，为连续47个月下滑。钢铁、石油、铜铝铅锌、化工原料多少行业惨字当头，当朝各位，您们能不能带领我们先把经济搞上去?能不能细致点，耐心一点，出台政策前多找专业人士研讨下?解读问题时，能不能从操作层面入手?能不能把该管的事情管好，多盖点学校，多提升点教育质量?
要不要合葬、拆不拆围墙，
这些事让我们自己看著办，OK?
| 相关评论 |