“这是新华书店，不是你看书的地方，是卖书的地方，不买书就得出去。”一段名为“新华书店撵出看书孩子”的视频让“到底该不该在书店看书”成为热门话题。事发地内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎右旗新华书店经理回应称，当天两个孩子在店里看了半个多小时的书并且有打闹，店员因此才让孩子出去。目前两名涉事店员已被通报批评。此事把新华书店弄得灰头土脸，无非两个背景使然。一则，公众对新华书店寄寓了深层的道义想像，它出身就自带国企光芒、还有闪亮的红色背景，那么，它本该在社会责任上“高人一等”，而不该在对顾客的态度上傲慢与偏见。何况，言辞激烈的对象还只是孩子而已。
　　书店，从来都应该是个“斯文在兹”的地方，它和图书馆、学校一样，承载著传播和传承文化的重要社会意义，更该有浓厚的人文关怀，即使是私营书店，也更该多思考自身的文化属性。历史上，新华书店、三联书店、商务印书馆、中华书局等等都是文化界如雷贯耳的名字，往来穿梭、驻足读书的大众乃至文化名人不可胜数。可现今，开书店如若只识“孔方兄”，不许看书，不买就撵走，这样的话，书店人文关怀要留给谁接手?
　　在阅读精神相对匱乏的现在，培养和呵护民众尤其是孩子们的阅读习惯显得尤为珍贵。这些年，实体书店行情并不太好。早在2011年，亚马逊的电子书销量正式超过其所有纸质书销量。然后，北京“第三极书局”、上海“季风书园”来福士店、广州三联书店天河店等书店相继停业。还有一些数字不能不说：从2010年到2014年，中国成年人人均纸质图书阅读量尽管由4.25本增长到4.56本，但这个数字，与韩国人的11本，俄罗斯超过20本，以色列最多62本相比，还是让人脸红的。
　　在新华书店看书被撵，往小处说，这是对书本、对阅读缺乏敬畏心;若往大处说，这是对社会未来、对儿童权益缺乏同情心。“幼吾幼，以及人之幼。”自古以来，关爱孩子，便是全社会的价值共识。孩子喜欢玩游戏、爱犯错误，甚至是大人眼里的“熊孩子”;但，即便如此，我们依然要秉持宽宥之心，善待孩子，包容孩子。书店是成人的，也是孩子的，即便追逐的孩子妨碍了其他人的阅读，但，威吓不是唯一的选择，更非正当选择。试想，若因粗暴言辞而折损了孩子从小的阅读兴趣，这一时半刻的宁静，真是“公共利益最大化”的体现?当市场把功利思维写在脸上，还怪教育培养了“精致利己主义”?
　　孩子的另一个名字，便是“未来”。全社会都应该关心孩子的成长，学会优雅表达，善于悉心引导，全社会都来为孩子开启书籍和知识的殿堂——这个社会，才见温热，这个时代，才有光彩。