密集召开的地方两会，各地无一例外地将治理雾霾，写进了今年工作的重点及“十三五”规划中。河南省决心很大，全省将投入10亿元资金用于治理雾霾。而在该省两会上，代表委员纷纷出招，有委员建议全省禁放烟花爆竹，有委员建议削减报纸版面减少耗材，也有委员建议淘汰乾洗店的落后乾洗机以减少大气污染，可谓脑洞大开，五花八门。
　　如果说更大范围地禁放烟花爆竹，已成很多地方的共识、并行之有效的话，那么有关削减报纸版面、淘汰乾洗机的点子，则有些雷人的味道了。建议削减报纸版面的委员，理由有两点，一是回炉造成资源浪费和环境污染，二是报纸变得越来越厚，广告多，可读的新闻量少，浪费纸张。而建议通过补贴来淘汰乾洗机的委员，则以郑州全市有约800台开启式乾洗机为例，直指其挥发的有机物造成了大气污染。
　　要说这两条建议一点道理没有，也不客观。但它依然给人“雷人”的感觉，问题在于忽视了造成大气污染的主要矛盾，而把目光投向了极其次要的单个行业中去了。两会这么好的建言献策机会，一年时间的准备，给出这样的建议，民众觉得点子不是太正。
　　跟轰鸣不断的造纸厂和车轮滚滚的尾气排放相比，减少报纸版面、淘汰乾洗机，对于解决河南的大气污染问题，很难说意义有多大。目前我国环保的压力，绝大部分来自工业围城的布局和产业结构的落后，来自钢和煤的独大和产能的落后，来自机动车的扩张以及亟待提高的油品质量等等。这些课题怎么解，其实给了代表委员充足的调研时间、广阔的治理想像空间。然而从某些委员提供的方案来看，可能还是把心操错了地方。
　　代表委员的点子正不正，不仅牵涉治霾资金怎么花，还将影响到最后付诸实施的决策能力和治理能力。所以，事先做好调查研究，把两会的功课备足、备充分，这是对纳税人和全社会负责的大事，岂可轻易“跑题”?