在法庭上的梁彼得
日前，美国纽约布鲁克林法院的一个大陪审团做出裁决，认定华裔警员梁彼得过失杀人罪名成立，将面临最高15年的监禁。梁彼得执勤中误杀非洲裔青年的案件因为其少数族裔背景而备受关注，目前裁决结果也在华人社区中引起强烈反响。数千华人在纽约布鲁克林大桥举行游行，声援这名华裔警员。
在美国，警察射杀黑人的案件频发。但之前多起案件中白人警察均被免于刑事起诉，那么陪审团对梁彼得做出这个重判的依据是什么?
据介绍，梁彼得案本身并不复杂。2014年11月20号晚上11时许，28岁的新入职警员梁彼得在布鲁克林区一处政府廉租房中执勤的时候，因为听到异常响动而开枪，子弹打在墙壁上反弹，意外击中了刚好从下一层楼梯口经过的非洲裔青年格利，致其死亡。案件的争议在于这究竟是一起意外还是过失杀人。检方认为，梁彼得向发出异常声响的方向开枪，没有考虑可能造成的死伤后果。而梁彼得表示自己当时惊慌失措，下意识地触动了扳机，并不是有意开枪。
一些业内人士认为，虽然大陪审团已经做出了过失杀人罪名成立的裁决，但是梁彼得也不是一点机会没有。因为美国法律规定法官有最终裁决权，可以推翻大陪审团的裁决。
梁彼得的母亲贺芳表示，自己对判决结果感到很心痛，遭受重大打击的梁彼得甚至有自残的倾向。美国观察员杜剑锋也一直在关注这个案件，他认为，这与包括华裔在内的亚裔对政治生活参与有限不无关。杜剑锋指明，美国法律规定法律面前人人平等，但在具体的社会生活中，一个族群的权利需要自己去发声争取。有一个中国的说法，会哭的孩子有奶吃。在美国社会中，可以非常形象的形容少数族裔之间的利益上的竞争。一些拉丁裔和黑人，除了人数上多之外，更多的时候他们会非常积极主动的去要求去争取自己的权利。但亚裔总是认为，我把自己的事情做好就可以了，对政治事务包括对社会生活公益各方面都参与程度比较小，就导致了容易被忽视。
目前，美国大选正在热热闹闹的进行中，杜剑锋注意到，在各位候选人的辩论发言中，都在积极表态要维护非洲裔和拉丁裔的少数族裔权益，而对亚裔鲜有提及。杜剑锋认为，这不仅仅是因为亚裔人数少的缘故，很多程度上是因为亚裔到投票的时候觉得这个事情跟自己的关系不大，这样就在社会出现类似梁彼得案件的时候，就没有人为你出头。在美国的司法制度的情况下，负责这个案件的地方检察官有自己的政治诉求，仕途上要向前更进一步的话，他也需要社区的支持，需要选民的支持，但是如果亚裔在这方面不是很积极的情况下，就处于一个相对比较被动的局面。
与此同时，支持梁彼得的人开始在白宫网站上为其请愿，要求撤销对梁的指控。截至发稿时，请愿人数已达6万5千多人。
纽约华人组织促独立检察官调查梁彼得案
纽约中华公所联手美华协会纽约分会13日于华埠举行记者会，谈侨社对梁彼得案裁决结果的不满以及公布帮助梁彼得的下一步计划。美华协会要求针对案件设立独立检察官办公室，给予公平与客观的调查。记者会上，纽约中华公所现任主席伍锐贤与下任主席萧贵源现场宣读了中华公所对于华裔警员梁彼得被裁决罪名成立一事声明。美华协会纽约分会主席朱刘婉玲表示协会将竭尽所能，确保梁彼得获得公正的待遇。
伍锐贤在声明中表示，中华公所对于11日陪审团对于梁彼得的裁决感到十分的震怒与失望，“近年来纽约发生多次警员开枪引市民致死个案，开枪警员大部分没有被起诉，更现有被裁决如此严重罪名。侨社十分关注是否因为梁彼得是华阳景园而没有得到警察局、检察署以及法庭公平处理。”
伍锐贤表示其于去年三月已联同华盛顿、芝加哥、洛杉矶、波士顿等各地中华公所、中华会馆主席，致电奥巴马总统陈情，要求话不关注梁彼得案得到公正审理。
而针对目前陪审团对于梁彼得的裁决，中华公所则方面则表示支持梁彼得对不公裁决上诉并希望上诉审议能够公平进行并收集更多证据，为梁彼得平反。
同时，中华公所方面将要求与纽约市警察局局长或高层会面，传达侨社对于梁彼得案的关注和愤怒，了解华人警员工作情况以及商讨如何避免此类悲剧再度发生。
朱刘婉玲在发言中表示，梁彼得已经承认了自己的错误，同时他不应该成为目前这个并不完美的刑事司法制度的替罪羊。梁彼得案件暴露了刑事司法系统当中的明显漏洞，警方不当行为会受到怎样的惩戒则完全取决于地方检察官与案发区域，以上因素则会造成截然不同的处理结果。
“我们的司法系统绝不可以接受差别待遇与选择性的判决，它必须为所有按键提供相同与公平的标准。因此美华协会将继续坚持要求政府对于警察造成的致命案件设立独立检察官办公室给予公平与客观的调查。”
纽约警察总局前副局长：梁彼得还有机会
随着华裔警员梁彼得被定罪，越来越多的疑问向著这个案件以及案件背后所引发的地震而来。针对此案件所发的深思也浮出水面。曾经担任纽约警察总局前副局长的华裔大律师莫虎对此案与记者进行了探讨。
莫虎认为梁彼得一案结果已出，虽然令华社哗然，但是更要理性面对。目前梁彼得案虽然陪审团已经作出裁决，但是并非梁彼得一点机会也没有。
莫虎表示，美国法律规定法官有最终裁决权，因此可以推翻陪审团的裁决，只要其认为裁决结果与法理推断有著较大出入时，即可否定陪审团的裁决。目前唯一的机会，也就是梁彼得的律师拿出新的证据来支持梁彼得并非有意要枪杀葛利，同时也希望法官可以从法理以及检方所提供的证据深思熟虑。
莫虎还表示，目前梁彼得律师应该在以下5点继续挖掘证据以及法理依据。一，梁彼得有没有权利拿枪?二，枪支走火算不算意外?三，梁彼得是否意识到枪支走火后其行为所承担的风险?四，在枪击发生后的4分钟内到底发生了什么?五，梁彼得抢救葛利是否符合规定，是否有能力抢救葛利?
莫虎认为，如果梁彼得律师可以让法官重新认真地按照法律专业角度去审视此案，也许会得出与陪审团大相逕庭的结果，只要法官认定检方的副检察官侵犯了梁彼得的权利，违反了常规程序，梁彼得就有翻案的可能。果真如此，就不用继续上诉至中级法院，高级法院，甚至是联邦法院。
莫虎认为，梁彼得在当初执勤政府楼时存在过失，但是其最大的错误在于被起诉后对于自己命运处理得不够理性。莫虎认为，梁彼得所犯的第一个错误就是其更换律师后，提出要求陪审团进行裁决，而非让对法律最权威最了解的法官断案。“也许梁彼得的律师认为，该名韩裔法官任职法官时间并不长，其还有曾作为检察官十几年的履历，同时在多起警方枪击致人死亡案后的非常时期，这都为梁彼得最终能否脱罪带来负面影响”莫虎说。
其次，莫虎认为，梁彼得是一名并不会“说话”的警官，由于其语言表达不够流利，因此其律师很有可能告诫梁彼得不要将自己暴露在陪审团的质询下。因此，梁彼得采取了迴避的姿态，将表现自己无辜的机会白白放弃。让陪审团没有办法了解梁彼得到底是一个怎样的人。
莫虎认为，梁彼得最终没有得到纽约警方的全力支持，他可以说被自己的“老东家”拋弃了。同时梁彼得一案让纽约警方非常难看。自己的警员被判有罪，这本身就说明警察的体制出现了严重问题，这不仅是纽约警察的问题，而是全美警察的问题。背后则是对未来警方新警培训制度，再到执法体系提出了新的考量。
莫虎表示，梁彼得是在身穿制服，在其管辖的区域内执勤时不幸枪支走火击中青年葛利，梁彼得有权力采取一切他认为可以采取的措施来制止犯罪。而其正是在这种法律允许的情况下出现意外，但最终法律并没有保护好这样一位工作中的警员。如果说负责，纽约市警总局也应该负有相当的责任。
| 相关评论 |