近日，中国复旦大学中国研究院研究员、春秋发展战略研究院研究员文扬先生发表了一篇大作，文字洋洋大观，标题很有点吓人，是：《中国继续误判“特朗普革命”将是巨大的危险》。游子与文扬先生諗熟，因此不避讳对该文发表一点感想。
　　文扬先生把特朗普当选美国总统称为“特朗普革命”虽然有嫌夸大，个人文风无可厚非，但是上升到“中国误判”“巨大危险”就是言过其实了。
　　多年前我应邀出席重庆西南大学“中国新诗研究所”主办的国际诗歌研讨会。他们提出的主题是中国现代新诗的“第二次革命”，我参与的论文是“要继承不要革命”，对大会的“第二次革命”说表达了不同意见，并且还在大会上就“要继承不要革命”作了专题发言。多少年过去了，我看不到那一批中国诗人在现代诗歌发展上有什么“革命”性贡献，他们在“继承”方面也大致如此。说“革命”，言词夸张而已。
　　然而文扬对“特朗普革命”看得很重，称之为“特朗普革命”。不过以游子粗浅之见，特朗普的当选纵然对美国有什么再大的改变，他也改变不了美国的基本政治制度，对美国政局谈不上“革命性”变化。
　　他说““特蔡电话”事件之后，中国舆论界的反应，暴露出对于特朗普胜选这一黑天鹅事件事先没有准备，对于特朗普成为下一任美国总统这一事件的全部意义，没有充分理解。”“中国政府通过王毅外长的表态做了一个临时处理，称“这只是台湾方面搞的一个小动作”。其中包含了两层意思：一是将美国与台湾切割开，二是对事件进行淡化处理。从这个处理方式上可以看出，中国政府方面对于美国的过渡期和未来的新政府，暂时也抱著一个以不变应万变的基本态度。”
　　文章认定中国政府“误判”了特朗普。我们在凤凰卫视等媒体上也看到过类似的评论。
　　这是对中国政府王毅外长表示不满和某种蔑视。不过我相信是恰恰是这些媒体精英自己的误判：他们既误判了特朗普，也误判了中国政府的外交政策。
　　我相信，王毅外交部长所执行的中国外交政策，是习近平为核心的国家领导人所执定。
　　中国知识精英对中美关系的误判，莫过于相信、推崇美国人的“普世价值观”。在这种“普世价值观”的迷惑下，很多中国人知识精英完全丧失了民族自信和独立思考的能力。
　　记得多年前，在一次奥克兰华人纪念辛亥革命的座谈会上，有朋友就糊涂地说什么中国的辛亥革命以及无产阶级革命都缺乏“合法性”。他指的就是“普世价值观”里面的“法”。这当然是很荒谬的。
　　随著中国国力的不断壮大，特别是习近平“中国梦”“四个自信”的宣导，老百姓和众多官员已经逐渐增强民族自信。虽然少数精英们私下还在宣扬“普世价值”，不过他们的市场已经日益缩小，然而世界观的改造和转变，也需要时日。
　　我们观察中国的外交，也应该著眼大视角，大广度。
　　我们应该关心“一带一路”，观察“亚投行”，观察我们与包括美国在内的一切国家和国际组织的关系、互动。我们还应该熟悉、学习、理解习近平强调的“人类命运共同体”、“合作共蠃”等思考，思维。
　　特朗普的竞选对手希拉莉说若特朗普她将移民去火星。因为她害怕整个世界处在特朗普阴影下，很可怕。我们会像希拉莉那样害怕吗?
　　我们希望特朗普上任会给中美关系带来正能量，也担心他可能带来的是负能量。但是，我们更加重要的是必须对自己有信心，对中华民族有信心，对中国的崛起有信心。