每周热点回顾
2016年01月22日
新闻内容
第C05版:先驱时评
医患纠纷何必要扯上凤凰男
 作者:傩送 

浏览次数:

放大 缩小 默认

  北医三院高知孕妇死亡事件越来越有戏剧性了。中科院理化所发给医院的一封要求“公正调查”的公函,让一起普通的医患纠纷被冠之以“史上最大牌医闹”的名号。事儿还没完,这两天网络上又出现了大量对逝者及其丈夫隐私进行曝光的网文,最有代表性的当数微信朋友圈里流传的《北医三院事件告诉你为什么不能嫁凤凰男》。
  该文上半部分主要描述死亡孕妇孕史及病史,据说该孕妇近5年怀孕4次,头胎早产女婴死亡后曾用医闹手段成功“讹诈”北医三院40万元,最后一次入院后被检查出身患重病已处于高危,不听医生终止妊娠的劝告坚持要生,经医院全力抢救死亡后,家属打砸医院并索赔1400万元;下半部分则活脱脱是一部家庭伦理剧——孕妇丈夫是一名有3个姐姐的凤凰男,完全把妻子当成“生育机器”而不顾其死活,妻子生前死后的价值都被夫家搾得乾乾净净。文章末尾为这位高学历、高智商的不幸女性感到扼腕叹息。
  很显然,这个“凤凰男”故事意在激发围观者对死亡孕妇丈夫的憎恶,从而让这起医患纠纷中患者家属一方处于道德上的不利地位。但我要说,这样做的效果和中科院的公函一样,适得其反。死亡孕妇的丈夫是不是凤凰男,和这起医患纠纷的核心问题有一毛钱的关系吗?就算“凤凰男”观念陈腐、求子心切,也不能证明医院方面不存在过错。并且,这样无底线曝光个人隐私,对刚刚痛失妻子的丈夫进行人格詆毁,既不厚道,也多少有违法之嫌。
  目前尚无证据表明这些网文是出自当事医院之手,但从对死亡孕妇孕史、病史的详细描述看,作者应是“知情人”。中科院因公函曝光而招致舆论痛批,回过头想想,医院方面的做法也不是全无瑕疵,比如指责患者家属打砸医院物品及追打医护人员,但并未提供有效证据;而任由网上各种涉及医疗过程的流言四处传播却不做出任何说明,这样的睁眼闭眼,是否也存在“你闹我也闹、大家一起闹”的心态?
  双方都宣称要依法维权,可一方用公函施压,另一方则疑似企图操纵舆论把对方搞臭。都是知识分子扎堆的地方,遇事本应比普通人更能做到讲理、讲法、讲科学,然而做出来的事情近恶霸无赖,可见所谓“医闹”,还真不是只有“低素质”的人才干得出来。
相关评论
发表评论
姓名: 验证码:
    最多200字。 当前字数
CopyRight 2003-2015 © All Rights Reserved.版权所有:新西兰中文先驱报社
关于我们 | 联系我们 | 使用帮助 | 在线投稿 | 使用守则 |