最近发生的两起在名义上与公益慈善有关的事件，一是广西百色助学网王杰，利用助学便利性侵女生的罪行曝光，已经被批示逮捕;二是四川索玛花基金会的公益学校被关闭，当地政府抬出安全隐患、非法买卖国有林地等理由抓紧切割，基金会负责人黄红斌(图)被拘。
　　百色助学色魔败露后，公益圈少有评论的，因为这事过于疯狂，说多说少都容易殃及池鱼，让人对笼统的公益产生憎恶。而索玛花事出，公益评论显著增加，当地政府采取的诸多手段都被抨击，政府承诺的真相也被揭露，打压公益的舆论印象已然成形。
　　在百色王杰事上，罪恶相当明显，但是其背后的因果则相当复杂;而在凉山助学组织的遭遇上，政府的做法也被纳入恶的范畴，容易找到公益“受害者”的定位，加之郁积日久，抒发胸臆较为便利。由此，在这两桩事件后，公益慈善圈在舆论强度上有所差异。
　　百色这件事的根源，很可能不是公益组织的专业化程度不够，甚至也不是邓飞所言“穷人”做公益过程中“吃相难看”所致，尽管这些批评的方面都有。严格说起来，王杰所做的不是公益，而是粗糙的慈善，钱只是经手过一下，截流部分，然后用于后续的帮助或践踏。
　　大陆的公益慈善有著显著的地域特点，善款流向从城市往农村、从东部向西部，从富庶之地流向贫穷地区。这个旧模式就是长于做资源的远距离投送，而拙于做受捐地的营造。这就是说，在善款的漫长流转中，到了下面基本上缺乏可靠的、完善的承接。长此以往，慈善公益的需求之地相当空虚，王杰辈乱中取栗有了可乘之机。王杰的祸害，是慈善与公益不分，基层混乱的恶果。
　　没有公募资格的索玛花目前受到的全方位压力，缘于那封最悲情的小学生信件。现在看来，这封被刻意制造出来的信件，实际上是一次冒失、冒险的传播行为，是为了突破非公募屏障而打擦边球带来的连锁反应。它的社会反响与行政相应尖锐而激烈。
　　悲情的人造的小学生信件，为索玛花带来了近五十万元的社会捐赠，随之而来的则可能是难以为继的局面。在政府而言，索玛花的高调传播已经越过了界限，一切以切割为目的的压制措施都是有逻辑可循的。索玛花也许要为这几年的野蛮生长付出代价。