文具竟然普遍“有毒”，而且，由于目前国家强制性标准未对文具中邻苯二甲酸酯、甲苯、乙苯、二甲苯等指标做出要求，所以是“合法的有毒”——每每看到这样的新闻，总让人分外愤怒。
虽然我们说孩子是国家的未来，但在商家眼中却不过是赚钱手段;商家要赚钱固然没错，问题是罔顾学生健康生产低劣产品，实在是一点“道德的血液”都没有。
不禁又想起最近非常火热的国内家长抢购日本书包风潮。虽然被指“盲目跟风”，但前提是，日本书包确实有很多让人眼前一亮的人性设计：不仅比较挺括，经久耐用;里面还装了定位器，防止孩子走失;而且它是急救神器，小孩子没踩稳往后倒下，书包会像枕头一样保护孩子头部;地震时，孩子可以用有内设钢板的书包护住头部;落水时，孩子可以借助书包浮力自救。
有人说，“这款日本书包的所有优点，中国孩子使用的时候几乎全变成了缺点”，确实，这些功能在中国多数地区可能并无用武之地，但你不得不佩服它面面俱到的设计思路，和不遗余力保护儿童的关怀理念。有这样“万能”的小学生书包，对家长和孩子而言肯定是一种贴心的保护。如果说日本书包在中国并不适用，那么，为何我们的商家就没能生产出适合中国孩子使用的“万能书包”呢?这显然不是什么技术问题或者设计水平问题，而是根本性的理念问题。
企业家应该为孩子们生产出怎样的学习用品，如何将关爱儿童的理念落实到实际的经营行为中，并且使之与企业的经营利润正相关，这是国内企业家们应该去思考的。同样是学生用品，人家已将人性化的设计理念尽善尽美到几乎面面俱到，而在我们的市场上流通的普遍仍是“有毒”的文具，其中的差距哪里是一点点。这既是企业的问题，更是监管的问题。国家强制标准居然不管文具是否“有毒”，这样宽泛松垮的监管，如何能够监管出安全的文具?国内家长抢购日本书包，触动的不应该只是企业，更应该是相关监管部门——在指责国内家长“盲目跟风”时，有没有体味到家长们想给孩子买件安全文具的那种渴望?
| 相关评论 |