今天翻看张宏杰的《中国国民性演变历程》，读到作者引用俄国小说《沦落的人们》中的一段话——自从贵族开始饿死以后，生活里就没有人了……只剩下商人……商人是什么?……商人不过是人面兽心的家伙，暂时披著人皮罢了。他粗野，他愚蠢，不懂生活的美妙，没有祖国的概念，不知道还有比铜币更高的东西……又看到一篇网上广为传播的一篇“人民日报谈李嘉诚：斯人已去，不必挽留”的文章，文章中说：“资本没有国界，但商人有祖国”。
　　拜读之后，认为写得不错。尤其是这一段：只要中国深入推进改革、坚定完成转型、保持市场活力，就不用担心李嘉诚之后没有资本进来。我们能做的，不是自降身份的挽留，更不是激于义愤的谩骂，而是把这个国家建设得更好，让今天的离开成为明天的遗憾。
　　记得当年当当网上市的时候，当当网的老板李国庆曾经邀请前女友参加庆功宴，分享自己的成功。这事儿一度在网上引发热议，当时就有人解读为，李国庆这么做，是为了向女友证明些什么。
　　从这个角度来说，失恋，可以是一件励志的事。
　　可是，奋斗不是一句口号那么简单。当年，我们要努力建设一个“新中国”，却有人不信，选择了离开。比如，张爱玲是在1952年以向香港大学申请复学的方式，离开大陆的。
　　你说，“资本没有国界，但商人有祖国”。你还可以说，“文学没有国界，但作家有祖国”。一旦祭出“祖国”，便会无往而不胜。如果继续推理——既然他们是中国人，就没有理由不爱祖国，而他们拋弃祖国，不仅不合适，甚至不道德。
　　本来，将“负心者”论证到不道德的境地，已经算是很成功了，但那篇文章的最后又说：“时间将证明，大陆错过的可能只是一两个商人、一两家企业，而他们失去的，则将是与中国一起成长的整个时代”。我非常欣赏这句话里的自信。
　　然后我就想，如果有一个女人甩了我，我会说，时间将证明，我不过是错过了一个女人，而她失去的，将是与一个好男人共同成长的美好人生。套用完这句话，我突然感到自己脸皮有点厚……
　　个人与祖国的关系，用男女关系来形容，是非常不恰当的。但李首富当年在内地与某些人做生意，用男女关系来形容，倒是方便理解。