“我始终认为，离婚是夫妻双方的私人事务。本已极其不幸，若再变成看客口中消费的八卦谈资，更添一重悲哀。”这是复旦大学历史系副教授徐某在13页纸的《情况说明》中所述的语句，这份说明完成于9月13日，作为对其妻子的回应。近日，有复旦大学两位历史系教师牵扯其中的“出轨”事件在网络上不断发酵。
　　这一私事的曝光起自于徐某妻子的一封信。信中详细讲述了夫妻二人情感生变的经过，并指出丈夫同事钱老师是“小三”。信中还表示，徐某和钱老师同时申请2015-2016年度日本东京市的访学项目，并分别申请成功，“并非为了学术，而实际是为了满足两个人避开舆论，在国外同居同处的私人目的，严重损害了国家基金评选的初衷”。
　　9月13日，该事件中的当事人徐某发声了。作为历史系副教授，他写了一篇长达13页的《情况说明》，文中称，他只会回应复旦历史系、复旦大学校方和其他相关部门的调查。该说明对自己妻子所写内容进行了驳斥，将两人的感情问题归因于妻子对待公婆的方式，指出妻子常与公婆争吵。“在我看来离婚已成定局的情况下，我逐渐被钱老师的气质所吸引，对她慢慢产生了感情”。徐某还表示，申请国家留学基金访问学者是想在国外同居的指责是“欲加之罪”，两人申请过程各自独立，且都经历了各自不同的波折，最后同时申请成功今年9月至明年9月访问日本，纯属巧合。而且访问单位不同，也各自在东京有独立住处。