综合多个信源透露的信息我们不难勾勒“引产危机”事件的线索。他们好不容易怀上二孩,妻子惴惴不安住在僻郊,仍被本单位的人举报,多位领导到他们家做工作,希望他们把孩子流掉,否则丈夫将被开除,胎儿仍将不保。公共媒体呈现的叙事版本是,妻子意外怀孕、坚持生育,丈夫知道政策红线,催促放弃,两人多次争吵无果。
无可迴避的事实是孩子32周+了。至于公安局领导是否催促引产,也有两个版本。陈女士对澎湃新闻记者表示:“楚雄州公安局分管计生的领导和几位医护人员到他家做工作,对方说,如果现在将孩子流掉,今后丈夫的工作不会受到任何影响,如果生下来,则一定会被开除公职。”最终其丈夫决定“采取补救措施”,准备引产。但楚雄州卫计委副主任李静瑗却对新华网记者表示“从来没有任何人说过要引产”。丈夫杞某某回复记者:“这件事涉及的法律法规我们都清楚,因为这件事严重打乱了我家的生活,不想再讨论这个话题。”
这起二孩引产争议,一方面说明计划生育政策执行的铁面无私、一视同仁,另一方面也暴露了在这样的政策之下,家庭选择的挣扎和个人取舍那渺小的实际。
回望历史,在政策最严的时期仍有很多人不惜拆房揭瓦、丢工作也要生二孩,今天已经是政策执行以来最宽松的时期,不要说很多村镇已普遍二孩,据我所知,便是公务员也颇有隐匿生育二孩并将户口掛靠在农村的情况。这名杞姓公务员的不走运,一是同事关系没搞好被本单位的人举报了,二是怀早了没等到即将到来的全面二孩。我们知道,在政策的演进之中,处在过渡地带的人们是最无奈的,没等到单独二孩政策出台而抢生的夫妻,也是这种情况。
种种迹象表明,过去受制于政策,如今囿于个人的生活选择,生育二孩的主要矛盾和痛点已逐渐转移到更加实际的生活计算之中——比如本文的男主人公,他不打算生二孩仅仅是舍不得放弃一份工作,尽管这种选择不乏荒诞,但你不得不说它也颇为实际。
| 相关评论 |
