日前，苏州园区某银行业务大厅来了三名不速之客，三名男子霸占了银行的两个柜台要求存钱，每次只存10元，存完后又继续拿出10元。这样离谱的存款行为一直持续了三天，不顾排队的市民怨声载道，也不理会工作人员的苦心相劝，甚至警察到场告知违法后仍我行我素。最终，两名男子因涉嫌扰乱单位秩序，被园区警方依法行政拘留。
　　这桩离谱的存款行为背后肯定有故事，是否像记者了解到的那样，可能是当事人与银行有债务纠纷，经法院判决后，当事人对判决不满，就采取了这种方式“出出气”，有待查证。不过，从嫌疑人赵某回答警察盘问时说出的话，“我喜欢这样存钱，这样好玩，我喜欢存钱的感觉。”好像又不是为了“出出气”那么简单。
　　在某网站该新闻后面的9万多条跟帖中，网友们形成了两种截然不同的意见，一种意见不认同他们的行为，另一种意见则认为法无禁止即可为，警察无权拘留他们。其中代表性的意见是：“虽然每次存10元，人家正常存钱，哪里不合法了?银行规定不能10元10元的存了?法律上没有禁止的就是合法的，派出所是银行的狗腿子吗?”
　　如果这样的逻辑成立，那世上就没是非可言了，银行业务也没法正常开展了。显然，这样的结果是难以让人接受的，从常情常理而言，三人的行为属于胡搅蛮缠，不仅应受到道德谴责，而且警方以涉嫌扰乱单位秩序为由拘留他们也没什么不当。这就是我针对此事给出的价值判断。
　　试想，三人三天内霸占银行两个柜台，就这样反反覆覆地将10元钱存进取出，这中间耽误了多少储户的时间，侵害了他们多少权利!这还不算给银行造成的成本损失和对银行办事人员造成的精神损害——后者在这三天中感受到的除了屈辱还是屈辱。
　　法律没禁止储户存取款的自由和权利，《储蓄管理条例》也赋予了这样的权利和自由，但储户是否就能据此无限度地行使这样的权利和自由呢?我认为是不能的。这里仍然有个边界的问题，即你行使自由和权利时必须以不损害其他人的自由和权利为原则。打个比方，你有放鞭炮的自由和权利，但你不能贴著别人的耳朵旁放，也不能在人们聚集的大庭广众放，因为这样会侵害别人的权益。