严格来说,贴释延鲁照片并在其脸上写“叛徒狗熊”的做法,还不仅是“不道德”那么简单,甚至还涉嫌对当事人构成侮辱。人格尊严权和名誉权是公民的基本人身权利,和尚也依法享有,不容他人侵犯。即使相关行为情节轻微,不以犯罪论处,但亦属民事侵权行为。寺庙不是法外之地,不知贴照片者懂法否?能持否?
并且,值班室是人来人往的地方,让释延鲁在此“示众”,恐怕很难用“个人行为”来进行解释。寺庙里有如此不合戒律的东东,其他僧人难道就视而不见,无人提出不妥?释永信本人作为“大领导”,或许不会轻易降尊紆贵蒞临小小的值班室,但想必寺内其他大大小小的“领导”总有人看到过照片,为何却没有及时制止呢?难道,现在少林寺上下齐心,就是要把释延鲁批倒批臭,然后再踏上一万只脚,让其永世不得翻身?未免太狠了点吧。同时,既然媒体记者能够进入值班室拍照,说明照片不只是寺内僧众可以看到,还可能有其他社会人员看到,这似乎确凿有几分“公然”侮辱的意味了吧。
释延鲁与少林寺以及释永信之间的恩恩怨怨,媒体已经连篇累牘报道了很多很多。虽然据说相关部门已经开始介入调查,但时至今日却并无结果。围绕著少林寺的这些矛盾,不仅让释永信个人陷入了舆论的漩涡,也折射了30多年来佛教寺庙在面临生存的困境和利益的刺激下的复杂生态。事实未清、真相未明之前,我们不便对某些事情妄加猜测,但还是希望相关部门能够加快调查进度,让事情早日有个了断。久拖不决,只能让事态日渐恶化、矛盾日益激化,让涉事的各方都陷入闹剧中难以自拔,同时也可能对相关部门的形象和公信力造成伤害。
| 相关评论 |
