最近看到一篇评论，说的是某些地方或单位的主官因贪腐落马，有当地百姓燃放鞭炮以表达喜悦，也有下属聚餐以示庆祝。该评论认为，这些贪官显然不知道自己在群众心目中的形象，否则肯定会有所收敛。
　　这篇评论有其合理处，肯定有一些甚至是绝大多数贪官不知道自己在群众心目中的形象，一是因为他们中一些人作风霸道，独断专行惯了，他们根本就没有什么民主意识，更不坚持“民主集中制”，根本听不得不同意见;二是因为他们中一些人搞的就是拉帮结派、结党营私，顺我者昌逆我者亡，所以环绕身边的大都是吹吹拍拍之人，自然听不到不同意见。
　　一个更值得关注且更为重要和现实的现象和问题是，这些官员为什么不在乎自己在群众心目中的形象?更主要也更为重要的原因恐怕是，在群众中的口碑和形象并不影响他们的仕途，至少在一定时段内或者说在他们东窗事发前是这样的。
　　我们的选拔过程不是要征求群众意见吗?不是每年都要进行年度考核且在考核中也要听取群众意见吗?是群众的真实意见没有反映上来，还是反映上来而得不到重视呢?其实，两种情况都有。
　　一方面是考察的形式还不尽完善，难以让群众毫无顾虑地畅所欲言。一般情况下，考察都采取投票和谈话两种形式。投票虽是无记名，但常常是人挨人地填表划票，左邻右舍一不留神就能看一个正著，谁能保证不被当事人乃至单位领导所知。谈话虽然只对一个人进行，但你需要面对面地表明态度，即使你的表态没有被泄露给单位领导，但你提出的反映被考察人问题的具体事例，同样可能让不该知道的人知道，甚至成为向本单位领导乃至本人反馈的具体内容。
　　另一方面是群众意见得不到足够重视，往往最终还是领导说了算。即使有些群众意见会反映出来，但考察也好、提拔也罢，往往还是要以班子的意见为主，而班子的意见又往往以一把手的意见为主。
　　要健全反腐败的制度机制，内容之一是必须创造更加有力、有效的制度与环境，能及时、真实地听到群众的看法，并充分重视群众反映的各种意见和问题。即使是越级，即使是匿名，只要线索清楚，都要认真重视和对待，查明真相。这既是对事业负责，对人民群众负责，也是对当事人负责。