因为一句粗口，洛阳民警李辉锋在西安抓贼反被留置20小时。这一事件，随著李辉锋网上曝光一“帖”而火。目前，西安莲湖区公安分局已对当事民警处理，也佐证了该帖内容的基本属实。
　　这是自媒体时代强大信息传播力的一个佐证。冷静思考，这一事件能在网上氾滥的冗余信息中脱颖而出，就是因它符合新闻传播的若干特征。
　　首先，事件双方都是警察，身份特殊。抓小偷者反被抓，又是“大水冲走龙王庙”，这一情节太具戏剧性。其次，事件由头是一句粗口。“我靠”这几年已隐隐有新晋为“国骂”之势，在民间有“广泛的群众基础”，这也消解了事件本身的严肃性。这些“超现实”的成分，让其舆情冲击力十足。
　　但上述分析还是表象。民众关注的事件，往往有个共同点，那就是要能与自身的喜怒哀乐产生“共鸣”。该事件在戏謔的表象下，呈现出了少数警察“任性”用权，或者说是一些地方基层警权跑偏招致的舆论杯葛。
　　在该事件中，有几处细节耐人寻味：一者，李辉锋的朋友丢手机后，他在候警期间还将正偷手机的小偷抓了个正着。当时还有三位丢失手机的群众也在报案。这投射的治安情况不免引人质疑。而涉事警方却是以“走程序”态度消极接警，面对一位失主称其丢失手机已定位，警察能否帮助找回的请求还不予理睬。二者，李辉锋一句脏话惹得涉事警察震怒，不但挨了揍，还和小偷们被关在一起，一关就是20多个钟头，这岂不是滥用职权、非法拘禁?
　　面对多人被偷，涉事警察不恼也不急;对外地警察的一句不满，就暴跳如雷。不作为与乱作为在同一个节点“并发”，形成对比鲜明的错置，也成了某些警务执法者角色错乱的直观映射。
　　到头来，受害民警想维权，走了程序，当地督察部门也介入过，但到末了，却是一句脏话及警察的身份，不是在机制之内，而是在网络之上，意外地对事情走向起了作用。但设若没有网络呢?民警遇窃报案都会遭遇冷处理，出句脏口都会被拘禁，那普通民众呢?
　　说到底，该事件的负面影响，不是处理几个人就能抹消的。大多数警察流血流汗所树立的良好形象，却动辄被个别警察的不当行为抹黑、抵消，这也很不值。