从台州到常州做体育用品生意的杨益虎曾多次下河救人，还追过持匕首的抢劫犯，而每一次见义勇为都会让女友非常生气，认为他没为自己和身边的人考虑过，在他身边没有安全感，“屡教不改”，这次发高烧还当著她的面下河救人，后果很严重：这位谈了6年的女友实在忍无可忍和他彻底分手了。
　　记得2011年国家公务员考题面试题目就是：假如你见义勇为做了好事，而家人和亲人并不理解，怎么办?
　　讨论两全，矛盾重重。身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝之始也。当你主动把自己立于险境，你作为丈夫或者妻子，你承诺对于家庭和彼此的责任就成了谎言。怎么才算中国好男友，绝对没法框定。就像老美的大片，两大永恒的主题不外乎就是家庭至上和个人英雄主义。你定睛一想，就发现逻辑，伦理全是悖论。但是人们看得津津乐道，该感动感动，该高兴还高兴。两大主题都是人性的光辉，两大主题都绝对值得歌颂和捍卫，因为家庭和社会正义永远都是我们的最爱。
　　我记得有一位老文青，唱起《小路》来热血沸腾的模样：“我要沿著这条细长的小路，跟著我的爱人上战场‧‧‧‧‧他在冒著枪林弹雨的危险，实在叫我心中掛牵，我要勇敢地为他包扎伤口，从那炮火中把他救出来‧‧‧‧‧‧”
　　而当生命化为烟火，对于漫长的岁月而言，对于个体而言，可能王菲的《宽恕》更接近现实：“你英雄好汉需要抱负，可你欠我幸福，拿什么来弥补‧‧‧‧‧‧”
　　在对于生命权越来越珍重的今天，有人高呼“见义勇为更要见义智为”，福建省2011年也已经将见义勇为的有关措辞从“不顾个人安危”改为“挺身而出”。但是很浅显的道理是：再会斗智斗勇，超人都会遭遇强手，死于意外，何况血肉之躯，各种状况你无法预料。如果大家都等警察来，那么被侵害的人可能已经失去了生命。如果被侵害的或者陷入险境的人是你的亲人时，那你又如何看待愿意为此见义勇为的那个人如何保护他自己的安全?
　　这个题目其实没有答案，只有个体各自的选择。面对分手，杨益虎只是觉得无奈和失落，但是他很坚决地表示，并不后悔见义勇为的行为。“我控制不住自己见义勇为的冲动，因为我觉得这是我生命的意义。”