有媒体报道说，“政府将向抗战老兵一次性发放发5000元补助金，包括国民党老兵。”这个说法是不准确的，准确的说法是：“根据中央要求，民政部、财政部下发通知，向部分健在的四类抗战老战士、老同志发放一次性生活补助金5000元。”
　　注意是部分国民党抗战老兵，哪些部分呢，“为解放战争中起义、投诚以及抗战后回乡务农的两类原国民党抗战老兵”。国防大学科研部编研部部长许森解释如下：
　　有人会不理解，为什么参加内战的老兵不能享受此待遇?众所周知，抗战胜利后，是国民党反动政权率先挑起的内战，向解放区人民大举进攻。共产党与国民党政权的斗争，是进步与倒退、正义与邪恶的较量。共产党代表的是全体中国人民的正义力量，国民党代表的是少数当权者的利益。国民党军队掉转枪口对准解放军和人民，完全是为蒋家王朝卖命。与人民为敌，向人民开枪，对人民有血债的人不能简单地功过相抵。汪精卫当年被誉为“反清斗士”，后来堕落为“头号汉奸”，今天总不能让他功过相抵，为大汉奸翻案吧!因此，对这部分群体区别对待，恰恰体现了对历史问题的实事求是态度。
　　窃以为汪精卫的例子并不恰当，因为内战和抗战不能同一而论。无论如何，不会有人将参加过内战的国民党老兵视为汉奸。
　　在古代王朝时候，成王败寇是固有逻辑，但内战的战败者并不会永远被视为公敌。刘邦打败项羽，礼葬之，“为发哀，泣之而去”。满清征服中原，康熙六祭明孝陵，三跪九叩。表演成分当然有，但其中深意也引人深思。美国内战，北方打败南方，但南方对“失败者”的纪念至今不绝。
　　抗战老兵能活到今天的，都已进入耄耋之年。如果说他们身上有什么“血债”，49之后的历次运动已足够偿还。整个国家都已走出革命逻辑，两岸共处更是未来的大事，一视同仁地对待抗战老兵是一件体面而迫切的事。若再迁延，以后想要表示“宽容”怕都找不到活着的人了。