每隔一段时间就出来的房地产税又有动静了。据报道，房地产税法最快有望在2017年获得通过，而人民日报一篇关于房地产税的评论《房地产税能给百姓带来什么》也引起巨大争议。
　　该评论称，征税艺术就是既把鹅毛拔下来，又不让鹅叫唤。不少人认为将纳税人比喻成待宰的鹅有点欠妥。也是，谁愿意当待宰的鹅?也有人认为，虽然比喻让人有点醉了，但是人民日报这次说出了真相。更有网友作诗对此进行调侃，“鹅、鹅、鹅，曲颈不能歌，拔毛付利税，红掌泛青波!”
　　实际上这个比喻其实出自英国经济学家哥尔柏：“税收这种技术，就是拔最多的鹅毛，听最少的鹅叫。”在税的问题上，这句话反覆被引用。听起来有些揶揄的味道，其实就是说纳税要找到一个平衡点，否则光顾鹅毛就是竭泽而渔了。
　　对于房地产税征收的意义，该评论指出了三个作用。
　　第一，能降低大多数纳税人的“税收痛苦”。其实，对于老百姓来说，税收是一件敏感的事情。税收痛不痛苦，也只有老百姓自己冷暖自知，谁又能用尺子来替他衡量?人民日报的拔毛比喻也是一种强盗逻辑。第二，它能发挥抽肥补瘦的功能。也就是所谓的“劫富济贫”，调节财富分配。这个就更不好说了。征收房地产税富人利益受损，普通人利益也受损。对于高收入者来说，税收高低对他们没啥影响，税负只是“指数”，但是对普罗大众来说，每一分钱的支出都与生活息息相关，税收意味著“痛苦”。第三，它有助于房地产市场保持理性的发展方向。房产税试点最初，有人将其视为楼市调控的杀手鑭。然而，从上海、重庆4年的试点结果来看，房产税试点对房价的影响几乎可以忽略不计。对地方政府财政税收贡献不大。当然，房地产税若征收对抑制过度投机有一定作用。
　　房地产税涉及千家万户，一旦开征肯定会增加老百姓的支出压力，加大经济成本，影响生活质量，老百姓当然会忐忑不安。当然，房地产税现在还是立法阶段，真正落实也有一定的时间。有几个呼吁：首先，无论是国家层面的立法，还是各种细则评估认定什么的，希望更多考虑到普通百姓的基本需求。房地产税改革事关重大，希望不要因此增加老百姓的负担。其次，税收是取之于民用之于民，希望未来能让老百姓知道自己交的税去哪了。