大学录取通知书的“长相”有点相仿，不但两所学校的学生各为其主，就连网络舆论也在关注。有指责武大的，有给武大鸣不平的，还有“全是一群闲蛋人瞎无聊，这么说全部都抄了请帖了，全是方形的，都是开页的。”并且，持后一种观点者居多。
如此说来，录取通知书“撞脸”之争，真的是人们吃饱了撑的?即便在娱乐化成为这个时代“主旋律”的今天，我也不这么认为。
“撞脸”之争，也反映出人们对创新的渴望。这也是公众创新意识加强的表现。社会的进步，有内在因素自我觉醒而发展的，有外在压力驱使进步的。公众的审美水平提高了，他们的创新观念增强了，必然会通过舆论表达他们的观点甚至诉求。大学的录取通知书“撞脸”之争，至少迫使武大认真审视这个设计的创新程度，明年再设计时会更加下功夫。同样，人大要不想被模仿，也得增加更多自身的元素，让自己的通知书具有不可模仿性。没有“撞脸”之争，大学间的创新力说不定还要沉睡更长时间。
没有争论就没有进步。这个道理虽然简单，人人也都会说，但在实践中运用难度却不小。讲面子，讲团结，让不少人养成了一团和气的习惯。在互联网时代，这样的传统习惯遇到了前所未有的挑战。这两年，复旦大学的几次网络舆情事件，让这所百年名校被贴上“复印大学”的标签，相信复旦会因此注重创新，而不敢再轻易偷懒投机了。
大学生知识生产的重地，也是文化创新的火山口。面对网络舆论的挑刺，既要看到当下火烧眉毛的危机，更要看到长远的危机。对于看似鸡毛蒜皮的小事，若能看出网络舆论事件隐藏的“微言大义”，应该感到高兴才是。倘若不屑一顾，或者简单回复，岂不是失去了一次很好的自省机会?
| 相关评论 |