“学生扶老人遭诬陷天网监控证明清白”。成都彭州公安官方微博发布的六张图片，完整展示出一名老人骑车不慎摔倒路上，一名路过学生好心上前搀扶，却遭老人诬陷是被学生撞倒的全过程。这事本是7月2日发生的，媒体不会放过这种新闻，因为，新一轮感慨风潮的发生本在预料之中，人们会就“坏人变老”、“人心冷漠”、“好人难做”等话题，再发老生常谈。
　　“无赖之下，杨川楀(当事学生)选择了报警”。华西都市报的一篇报道里，一个错字错出了创意。尊老扶老，见危施救，何来“无赖之下”?一来，极可能遭遇无赖老人，从而面对诬陷与敲诈;二来，更糟糕的是，遭遇无赖老人后，极可能遭遇无赖法官和糊涂法庭。
　　即使“不扶老”成为中国特色，也自有其必然的道理。在“不扶老”的现场，找不到任何一个可做为谴责对象的路人，故而，我也不对人心做抽像、无用的道德谴责。
　　热议扶老风险，总归是个好现象，或反映对扶老传统的坚持与留恋，或表示改良社会风气、道德人心的愿望。在这类涉及人心、风气的事上我不悲观。人类出于固有的本能，只要不是出在自顾不暇的境地，总会对陌生的同类做好事，所谓的“助人为乐”与“手有余香”真实存在。
　　对于被老人诬陷一事，杨川楀说，自己不想多作追究，以后再遇到老人摔倒，自己还会去扶，只是下次会留个心眼，不会再像此前“贸然”行事。
　　好事还是要做的，但做好事没好报的经验值得注意。社会上多个“助人被诉”与“扶老褻幼”的案例，告诉大家做好事要“多个心眼”。也就是说，好心眼，再加个“坏心眼”。说具体点，第一，别把救助对像当好人;第二，首先要证明自己的清白，准备并落实自己没做坏事的证据。
　　杨川楀扶老被诬这事，扶老的一方本来心里有底，有伤心而无恐慌。学生知道有监控录像，而那个自作聪明的无赖老人不知道。信息拥有状况，成为双方心理、行为的重要依据。坏老人输在品行上，还输在文化和信息上。
　　拿个人、家庭、后人名誉不当回事，别人又懒得和老人计较，才有老人诬陷人成本低一说。首先，要让老人明白，现今技术发达，且路人皆有防人之心，捞一票的阴谋难能得逞，必须打消坏心眼;其次，要讲摔前预防，有意外险的掛上专用标识，没意外险的也掛个“不讹人声明”;再其次，要讲“科学摔倒”，如果摔倒后意识还清醒，赶紧喊出老人专用的保命用语：是我自己摔倒的!