第一眼看到这条广播，感觉挺有道理的，论据充足，实在是安慰今天高考孩子的一剂良药：即使你这次高考没考好，也不代表你这一辈子就完蛋了。
后来感觉有点不太对。为什么扑面而来一股浓浓的鸡汤味儿?
思索了一下，我写了第三份名单：欧阳修为避嫌曾巩，不然苏軾本是状元;唐宋八大家的曾巩是状元;文天祥是状元;王维是状元;柳公权是状元;郭子仪是状元;贺知章是状元;三国演义开头曲，写二十一史弹词的杨慎，明朝三大才子，他也是状元;9、张居正更是出名的神童;10、其继任者申时行也是状元。Po主怎么不举这些例子?
这也是我反感鸡汤文和成功学的其中一个原因：第一、倖存者偏差第三份名单上的十个例子即是死亡的数据。他们并不会开口说话，告诉你，你看我也是状元不也流传千古了。
这就是倖存者偏差。
他们并不会告诉你事实的全部，总是以偏概全，只采纳对他们有利的数据，从而诱导出他们希望你得到的结论。
第二、故意含混的因果逻辑成功学把事实隐藏，逻辑简化，只留下简单的因果联系：A、考中状元——无人知晓;B、考不上——流传千古;C、你即使考不上也会流传千古这种思维实在是很害人的。尤其是如果今年参加高考的孩子看到这这种话，在还没有足够阅读面和理智判断的时候会产生什么后果?
第三、简单的因果线条这份名单隐含的结论是仅以在民众流传的名气来衡量成功与否。而这世上很多事情都是多因一果。可鸡汤文只列举一因一果。
第一份名单里仅举毕沅、傅以渐为例毕沅：经史小学金石地理之学，无所不通，续司马光书，成《续资治通鉴》。梁启超对之评价极高,以为:“有毕《鉴》,则各家续《鉴》皆可废也。”
傅以渐：学识广博，精通经史，工于诗文，学者称星岩先生。是一位竭诚尽忠的贤臣良相。有史料记载：顺治破格提拔傅以渐为兵部尚书，众皆赞同，一致认为，选择得当，用人适时，宫廷和睦，天下太平。
第二份名单里，如李渔，蒲松林流传是因为文学作品受众广，而毕沅所作《续资治通鉴》除了对史学研究感兴趣的人谁会注意到?你没听说过人家的名字并不代表人家不厉害，只能说明你现在的思维、格局、学术水平离他们还太远。
与之类似还有几个幼稚的小故事，那都是我们小时候写作文经常用到的：比如：1.华盛顿小的时候时候，砍掉他父亲的两棵樱桃树。后来主动承认错误，得到了他父亲的原谅。
2.爱迪生在列车上作试验，列车突然倾斜，出了事故，列车员打了他一拳，鼓膜破裂，爱迪生的耳朵从此再也听不到声音了。
3.爱因斯坦小学数学不好，每次考试都是一分。后来努力学习，成为了最伟大的物理学家。
这样的故事还可以一直列下去，第一个故事教育我们要诚实守信。第二个故事告诉我们成功并不是一帆风顺的，第三个故事安慰我们，即使现在学习不好，未来依然可以有所作为，成为大科学家!然而这些并不是故事的全部。甚至于有些故事并不存在，比如第一个《华盛顿和樱桃树》，后来其传记作者坦白，因为史料太少，这个故事是为了凸显华盛顿的优秀品质而虚构的，很类似于我们现在史书上常见的帝王传记，刘邦是其母与龙交合，已而有娠，遂产高祖。或者刚生下来，满室红光。
第二个，爱迪生8岁得了重猩红热病，从小耳朵就不太好。
至于第三个，谣传太久。德国考试成绩评分为6分制——1分：sehrgut(优秀);2分：gut(良好);3分：befriedigend(中等);4分：ausreichend(及格);5分：mangelhaft(不及格);6分：ungenuegend(差)。
爱因斯坦人家从小就很聪明。
原来我从小就生活在一个谎言的世界。甚至连官方的语文教科书都是假的，这世上还有真的可信的事情吗?
这对儿童的三观是一次崩塌。
这几个小学时代的故事对我们来说已经太过幼稚了，现在以我们的阅读面完全可以轻易辨别出他们的真假。然而世上还有其他很多类似的故事，有著更为精妙的包装。很多人孜孜不倦地阅读著名人传记，妄图从中得到些成功的真諦。
但这些传记背后的作者不会告诉你他们成功的全部真相。
他们不会告诉你，王石的父亲当年是王震王鬍子的部下，其后任之后任柳州铁路局局长。王石的岳父历任中共中央华南分局社会部办公室副主任，广东省公安厅厅长，中共广东省委政法委员会主任、省委常委，广东省副省长，头衔太多，不举了。
任志强不会告诉你他父亲是曾经的商业部副部长。
潘石屹不会告诉你他的发迹是和女富豪张欣结婚后开始的。
或者还可以再加上某条一直很火的微博，“盖茨的书不会告诉你他母亲是IBM董事，是她给儿子促成了第一单大生意，巴菲特的书只会告诉你他8岁就知道去参观纽交所，但不会告诉你他国会议员的父亲带他去的，是高盛的董事接待的。”
文青们别得意，现在轮到你们了。与之类似的还有你们的穷游女神Molly，你们最喜欢最受感动的这些话：身体和心灵总要有一个在路上。
人的一生中，总要有一次为了理想而奋不顾身拋下一切，许多年后回想起来才不会后悔。
现在火爆异常，一直高烧不退的去拉萨“净化灵魂”，骑行318成为纯粹的人，全世界穷游旅行。
旅行能净化个屁的灵魂啊。
风景一会就看腻了，主要还是要与人文景观，历史地理所学的知识结合起来才能达到真正的知行合一。你没一点历史文化知识积淀，看到伦勃朗也只是匆匆拍个照，还能像人家一样，一看三个小时，感动到流泪还晕倒?
没一点积淀看到1825年帕里斯发明的幻盘你能跟电影的产生原理，视觉暂留和似动现象联系起来?来到柏林墙只是傻傻看几块砖头和墙上的涂鸦，你啥也不知道，怎么能和当年历史背景联系起来感受历史的厚重?逛到但泽也只是看看风景而已，没看过《铁皮鼓》《狗年月》《猫与鼠》，不知道君特格拉斯，不知道但泽支离破碎的历史，你说你啥都不知道，风景一看就忘，只会傻呵呵嘟嘴自拍，你能受到什么震撼，能有什么知行合一?
我并不认为辞职旅行，到处蹭吃蹭喝，拦路搭车比兢兢业业认真工作，背负生活重担的人更高尚或更出色。
你走之后留给的是家人无尽的担心，他们只告诉你穷游，告诉你搭车，没告诉你这背后安不安全，父母会不会因此白了头。你被灌了迷幻汤一走了之之后正在上升的职业生涯很可能也会中断，而回来后发现存款没了，女友跟人跑了，灵魂似乎也没得到什么提升。
他们编造这些鸡汤，这些成功学无非是出于背后的利益，好像为了赶英超美而鼓励全国人民“天才就是1%的天分加上99的汗水”。可没有告诉你后半句是，“但那1%的灵感是最重要的，甚至比那99%的汗水都要重要。”
这些成功学，鸡汤文本身能够流传是因为：人民群众喜闻乐见。
这个世界的大部分真相是很残酷的，比如，家境贫寒的你的努力奋斗，在现在这个时代，不仅是中国，也包括社会阶层固化的英国，很多时候比不上别人显赫家族的一句话。人民群众既然无力改变，只能编造谎言，给自己制造麻醉剂。
最后，不好意思我也骗了你，如果你能看到这里。在反鸡汤的过程中也出现了很多谣言。比如我在之前举的比尔盖茨和巴菲特的例子：“盖茨的书不会告诉你他母亲是IBM董事，是她给儿子促成了第一单大生意，巴菲特的书只会告诉你他8岁就知道去参观纽交所，但不会告诉你他国会议员的父亲带他去的，是高盛的董事接待的。”
我在写作过程中查阅了百科和维基，对他们的父母都有介绍：盖茨的母亲玛丽‧麦克斯韦尔‧盖茨是一名美国商业界人士，但她并不是IBM的董事，她与IBM唯一的交集，就是与其执行官共事过。
巴菲特的父亲霍华德-巴菲特的确是美国国会众议员，但他是在1942年才第一次当选的，当时巴菲特已经12岁了。也就是说，当巴菲特“在8岁的时候参观纽约证交所”时，根本不可能受到国会议员一般的待遇。
还有爱迪生那后半句话，与前半句谣传流传的以一样广，如果有爱迪生说过这句话一定有对应的原文，可在英文世界里并没有。唯一对的上号的是这么两句话：
None of my inventions came by accident.I see a worthwhile need to be met and I make trial after trial until it comes.What it boils down to is one per cent inspiration and ninety-nine per cent perspiration.
我没有一项发明是碰巧得来的。当看到了一个值得人们投入精力、物力的社会需求有待满足后，我就一次又一次地做实验，直到它化为现实。这得最终得归于百分之一的灵感和百分之九十九的汗水。
Genius is one percent inspiration and ninety-nine per cent perspiration.Accordingly, a genius is often merely a talented person who has done all of his or her homework.
这和中文版本的前半句一样，后面多的这半句大意是“因此，天才不过是一个经常能完成自己工作的聪明人而已”。也没有说“灵感更重要”。
而且这中文世界这广为流传的后半句，和爱迪生一贯为自己打造的努力勤勉的形象不符。
这种为反而反的“反鸡汤”本质上和鸡汤也没什么区别，都是一次对民众精神需求的精准把握。只不过前者是“正能量”的虚幻安慰，后者可以算作是对现实不满的一次感情的宣泄。最后不知会把人引到什么地方去。
原谅我骗了你，这世界本就是一个罗生门，人民要的也不是真相。
| 相关评论 |