农民工送“不作为”锦旗被拘，是农民工工资被拖欠问题的又一变种。这其间又夹杂著公安部门可能涉嫌的“不作为”，倘若公安部门对农民工的行政拘留被认定违法，那么，其行为不仅是“不作为”，更是“乱作为”。当农民工遭遇这样的权益维护部门时，其权益被漠视的情况恐难在短时间内改善。
从双方冲突的情况来看，张蓬冲等农民工反映工资被拖欠，诉求合理，反映的手段上可能确实有些欠妥，但作为劳动部门和治安部门，张蓬冲所反映的工资被拖欠、工友因讨薪被打伤但相关案件却久久不能立案，公安部门没有给出理由。在这样被拖延的情况下，农民工送给光明路派出所“不作为”锦旗，只不过是农民工的真实想法。
仔细探究一下光明路派出所做的行政拘留决定，就可发现其中的不合法之处，首先，农民工群体信访中出现的“不当”手段，相关部门是否进行了劝解，劝解之后，又是否奏效?其次，对于张蓬冲等人的行政拘留，也没有行政拘留决定书这样的程序要件。当程序和事实都存在不当时，又怎能称得上是秉公执法呢?
送“不作为奖”锦旗给警方，给人社部门，并不是张蓬冲本人的突发奇想，之前在陕西、海南等地也曾发生过民众向政府部门送“不作为”锦旗的情况。
试想，当群众对政府部门行为的评价，以口口相传的形式流传开来，对政府相关部门会是多大的讽刺，作为主管部门的领导，难道不脸红，没有一点危机感吗?
农民工在反映问题的手段，也许确实应该文明些。但政府部门的不作为以及行政拘留的不甚明了，足以让农民工对相关部门的行为，又有了一个更深层次、更为理性的认识。光明路派出所相关负责人，确实到了应该反思是否尽到职责，是否真的维护了群众权益，是否用对了自己手中的权力的时候。
清代思想家魏源曾提写对联写到：民不可欺，常忧获戾于百姓;官非易做，惟愿推恩到万家。对照湛河区光明路派出所及人社部门，恐怕是“推恩到万家”没有做到，不该做的“获戾于百姓”却做得迅速有力，该反思的、该整改的岂只是“不作为”这一项这么简单呢?
| 相关评论 |