随著2015全国各地高考作文试题的公开，不少人发现今年考题的一大特点：来源于现实。比如重庆卷的《等待》来自两年前的一条热门微博;而新课标全国一卷的“孩子举报老爸(材料作文)”也有新闻原型。然而，有道是艺术源于生活又高于生活，其中的“艺术”二字，换成“作文题目”四字也未尝不可。此番就是单纯地“源”而不“高”，给网友找到了乐子，让他们又动用了“人肉”这柄双刃剑。
　　“孩子举报老爸”说的是什么，已经众所周知，为了行文，容再赘言一回：父亲老陈在高速上开车打电话，女儿小陈屡劝不听果断报警，以此为内容，写一封800字的信，统一以“明华”为写信人。就是这个“小陈明华”，给网友揪住了。不过我觉得，此番“人肉”与此前那种纯属伤害性的“人肉”有些本质区别，虽然“小陈明华”今天中午被迫关闭了微博的评论。从网友留下的字句来看，貌似“恶语相向”，其实不妨视为恶作剧的一种。像“练了3年的议论文，就因为你举报你爸要写信”“自己用iPhone6就舍不得给你爸买个蓝牙耳机?还举报你爸”，等等，不是调侃的味道十足吗?连著名作家梁晓声先生也难免意气用事，认为“危害公共安全的事情没有争论的价值，而出题人意在引导争议性，明显是脑子进水”，到了凡事喜欢以娱乐方式解构的网友，大约就只剩恶作剧之一途了。
　　高考作文题目是这样的“争奇斗艳”，吸引公众的目光及口舌便自然而然。就像央视春晚是否已经成为新民俗见仁见智，评论、吐槽春晚倒有成为新民俗的趋势。我们看到，有媒体已将近几年那些左支右絀的作文题来了个匯总，便是今年的，高速公路上打电话之外，别的也纷纷不能“倖免”。如安徽卷作文犯了常识性错误。题中称，原本色彩斑斕的蝴蝶翅膀在扫瞄式电子显微镜下竟然失去了色彩，显现出奇妙的凹凸不平的结构;原来，蝴蝶的翅膀本是无色的。然而专家指出，在“扫瞄式电子显微镜”下任何东西都是黑白的，不能推出“蝶翅本无色”的结论。与其类似紕漏防不胜防，何不集中精力命好一道题目?
　　高考作文题目何时能够划一，有无此类的时间表，甚至有无此类打算，我都一概不知，但还是认为划一为好。这种认为，就像徐悲鸿先生那样“独持偏见，一意孤行”，虽然对他这句名言诞生的语境，我也一概不知。