4月28日有网友发帖称，河南信阳市救助站一名13岁男孩乐乐(化名)疑因飢饿死亡成“乾尸”。男孩父亲称，孩子已走失半年，上周看到救助站的死亡公告，到殯仪馆辨认尸体时，见到的是皮包骨头的“乾尸”，且身上多处伤痕，疑为遭受虐待被饿死。对此，信阳市民政局表示，男孩系因病抢救无效死亡，市救助站在救助过程中没有过错和责任。。
　　这一幕人间惨剧不是发生在人迹罕至的深山老林，而是发生在21世纪的中国城市。孩子的父亲问：“我想知道发生了什么。”相信所有人都有这样的疑问：乐乐走失的半年里，究竟经历了怎样的磨难，才会由一个活蹦乱跳的孩子，变成一具新闻图片上多处打上马赛克、令人不忍直视的遗体?
　　第一个绕不开的疑问是，发现孩子的信阳市老城派出所为什么不是第一时间联系家属，而是将其送往救助站?乐乐走失的第二天，其父亲到离家较近的五星派出所报警，民警告诉他现在都是联网，有了消息会告诉他，然而此后半年时间里杳无音讯。几乎同样的事情发生在去年12月，也是在河南信阳街头，一名17岁少年走失，家长报案后由于警方信息没有共享，最终导致父子没能见面，少年意外死亡。这究竟是巧合还是某种“必然”?信阳警方的信息联网难道仅仅是摆设?
　　救助站为何也没有采取任何措施与乐乐家人取得联系?乐乐有智力缺陷、不能清楚说出父母姓名和住址不假，可救助站若能通过媒体发布寻人启事，事情完全就可能是另外一种走向。
　　第三个疑问是，乐乐在救助站以及后来被救助站送往某老年公寓安置的半年时间里，到底遭遇了什么样的惨痛经历?当地民政局事后通报将责任推了个一乾二净，还声称为救助男童向老年公寓支付了4000多元的代养费、向医院支付了5000多元的医疗费，好像已经仁至义尽、孩子家长反过来还应该感谢他们。
　　所有这些疑问，人们都迫切希望听到警方有公信力的调查结论。而这一悲剧背后所潜藏的诸多救助机制问题亦需引起高度重视。近年来关于救助站的丑闻不少，有流浪儿童被拴在树上形同猫狗，有乞讨人员在救助站上吊身亡，甚至有记者假扮流浪汉进入救助站被工作人员围殴……凡此种种，哪些可归为硬件不足，哪些又是责任缺失所至?
　　无论如何，一个走失在自家城市的孩子，经多方“救助”后却变成了一具触目惊心的“乾尸”，这样的事情在21世纪的中国完全不应该发生。